||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 марта 2003 года

 

Дело N 41-Г03-7

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                      Маслова А.М.

 

рассмотрела в судебном заседании от 31 марта 2003 г. частную жалобу С. на определение судьи Ростовского областного суда от 24 декабря 2002 г., которым отказано в принятии заявления.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., Судебная коллегия

 

установила:

 

С.В.Б., С.З.Ф., С.В.В., С.Ю.В. обратились в суд с заявлением о признании их потерпевшими от преступления и возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда.

Указанным определением судьи Ростовского областного суда отказано в принятии заявления.

Не соглашаясь с определением, С.В.Б. просит его отменить и заявление рассмотреть в Верховном Суде Российской Федерации по первой инстанции.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Отказывая в принятии заявления, судья правильно исходил из того, что требование заявителей о признании их потерпевшими по уголовному делу, не подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства. Кроме того, как видно из представленных документов, заявители уже признаны потерпевшими по уголовному делу (постановления следователя от 25 марта 2002 г.).

Что касается требований о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда, то в соответствии с правилами о подсудности (ст. 114 ГПК РСФСР, ст. 24 ГПК РФ) заявители вправе обратиться в районный суд. Согласно ст. 115 ГПК РСФСР, ст. 26 ГПК РФ заявление не подлежит рассмотрению в областном суде.

По этим же основаниям оно не может быть предметом рассмотрения в Верховном Суде Российской Федерации.

При таких обстоятельствах следует согласиться с определением судьи об отказе в принятии заявления.

Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

определение судьи Ростовского областного суда от 24 декабря 2002 г. оставить без изменения, частную жалобу С.В.Б. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"