||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2003 г. N 31-о03-6

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Семенова Н.В., Колесникова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании 28 марта 2003 года кассационную жалобу осужденного С. на приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2003 года, по которому

С., <...>, ранее не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ С. назначена принудительная мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

С. осужден за убийство потерпевших Я. и Я.В., совершенное 19 сентября 2002 года при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе осужденный просит разобраться в деле, утверждает, что к убийству братьев Я. и Я.В. непричастен, на следствии оговорил себя, показания дал со слов работников милиции, которые пообещали ему, что если он признает вину в убийстве братьев Я. и Я.В., то получит небольшой срок наказания.

В возражениях на кассационную жалобу осужденного потерпевшая Я.Л. просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.

На предварительном следствии осужденный С., признавая себя виновным в убийстве братьев Я. и Я.В., утверждал, что Я. оскорбил его, затем Я. и Я.В. стали угрожать ему избиением, Я.В. замахнулся на него ножом, но он выбил нож и нанес этим ножом удары обоим братьям.

Свидетель Б. на предварительном следствии, изобличая осужденного С. в убийстве братьев Я. и Я.В., дала аналогичные показания.

При осмотре места происшествия были обнаружены и изъяты ручка складного ножа с обломанным клинком и клинок ножа, на котором, по заключению судебно-биологической экспертизы, обнаружена кровь, происхождение которой от потерпевших Я. и Я.В. не исключается.

Из показаний свидетеля О. видно, что у С. имелся складной нож.

Согласно заключению судебно-биологической экспертизы на джемпере С. и в подногтевом содержимом обеих его рук обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от потерпевших, от осужденного кровь не могла произойти.

По заключению судебно-медицинских экспертиз смерть потерпевшего Я. наступила от колото-резаных ранений шеи и мягких тканей верхних и нижних конечностей, а смерть Я.В. - от колото-резаных ранений шеи и проникающей раны брюшной полости.

Суд, оценив приведенные и другие исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о виновности осужденного в убийстве братьев Я. и Я.В., отвергнув его доводы о совершении им убийства при обороне от посягательства со стороны потерпевших.

Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного о его непричастности к убийству и о самооговоре.

Действия осужденного судом квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Чувашской Республики от 13 января 2003 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"