ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 28 марта 2003 г. N 31-о03-6
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Талдыкиной Т.Т.,
судей Семенова Н.В., Колесникова Н.А.
рассмотрела в судебном заседании 28 марта
2003 года кассационную жалобу осужденного С. на приговор Верховного Суда
Чувашской Республики от 13 января 2003 года, по которому
С., <...>, ранее не судимый,
осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а"
УК РФ на 19 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
На основании ст. 97 ч. 1 п.
"г", ст. 99 ч. 2 УК РФ С. назначена принудительная мера медицинского
характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра
от алкоголизма.
Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т.,
мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего оставить
приговор без изменения, Судебная коллегия
установила:
С. осужден за
убийство потерпевших Я. и Я.В., совершенное 19 сентября 2002 года при
обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный просит
разобраться в деле, утверждает, что к убийству братьев Я. и Я.В. непричастен,
на следствии оговорил себя, показания дал со слов работников милиции, которые
пообещали ему, что если он признает вину в убийстве братьев Я. и Я.В., то
получит небольшой срок наказания.
В возражениях на кассационную жалобу
осужденного потерпевшая Я.Л. просит оставить приговор без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы
кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что вина осужденного в содеянном материалами дела доказана.
На предварительном следствии осужденный
С., признавая себя виновным в убийстве братьев Я. и Я.В., утверждал, что Я.
оскорбил его, затем Я. и Я.В. стали угрожать ему избиением, Я.В. замахнулся на
него ножом, но он выбил нож и нанес этим ножом удары обоим братьям.
Свидетель Б. на предварительном
следствии, изобличая осужденного С. в убийстве братьев Я. и Я.В., дала
аналогичные показания.
При осмотре места происшествия были
обнаружены и изъяты ручка складного ножа с обломанным клинком и клинок ножа, на
котором, по заключению судебно-биологической экспертизы, обнаружена кровь,
происхождение которой от потерпевших Я. и Я.В. не исключается.
Из показаний свидетеля О. видно, что у С.
имелся складной нож.
Согласно заключению судебно-биологической
экспертизы на джемпере С. и в подногтевом содержимом
обеих его рук обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается
от потерпевших, от осужденного кровь не могла произойти.
По заключению судебно-медицинских
экспертиз смерть потерпевшего Я. наступила от колото-резаных ранений шеи и
мягких тканей верхних и нижних конечностей, а смерть Я.В. - от колото-резаных
ранений шеи и проникающей раны брюшной полости.
Суд, оценив приведенные и другие
исследованные доказательства в совокупности, пришел к обоснованному выводу о
виновности осужденного в убийстве братьев Я. и Я.В., отвергнув его доводы о
совершении им убийства при обороне от посягательства со стороны потерпевших.
Соглашаясь с такой оценкой суда, Судебная
коллегия находит несостоятельными доводы жалобы осужденного о его
непричастности к убийству и о самооговоре.
Действия осужденного судом
квалифицированы правильно, наказание назначено в соответствии с требованиями
закона.
На основании изложенного, руководствуясь
ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия
определила:
приговор Верховного Суда Чувашской
Республики от 13 января 2003 года в отношении С. оставить без изменения, а
кассационную жалобу - без удовлетворения.