||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 марта 2003 года

 

Дело N 41-Г03-21

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                          Пирожкова В.Н.,

                                                     Макарова Г.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 28 марта 2003 г. дело по кассационной жалобе О. на решение Ростовского областного суда от 19 марта 2003 г., которым О. отказано в удовлетворении заявления о признании незаконным постановления окружной избирательной комиссии Новочеркасского одномандатного избирательного округа N 33 от 11 марта 2003 г. об отказе в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Пирожкова В.Н., заключение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Гермашевой М.М., полагавшей оставить решение без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением окружной избирательной комиссии Новочеркасского одномандатного избирательного округа N 33 от 11 марта 2003 г. отказано О. в регистрации кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области по тем основаниям, что все проверенные подписи избирателей признаны недействительными ввиду отсутствия в подписном листе в сведениях об избирателе и о лице, которое собирало подписи, в адресе места жительства наименования Ростовская область.

Не соглашаясь с таким решением, О. обжаловал его в суд, ссылаясь на несущественность допущенных нарушений.

Ростовским областным судом постановлено указанное выше решение.

В кассационной жалобе О. просит отменить решение, постановить новое решение об удовлетворении его заявления и возложении на избирательную комиссию обязанности зарегистрировать его кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области.

Судебная коллегия не находит оснований для отмены решения.

В соответствии с п/п "л" п. 10 ст. 25 Закона области "О выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области" недействительными считаются все подписи избирателей в подписном листе, изготовленном или заполненном с нарушением формы подписного листа, либо если в подписном листе отсутствуют требуемые формой подписного листа какие-либо сведения, в том числе о кандидате, лице, которое собирает подписи и впоследствии заверяет подписной лист. Как следует из приложений N 1 и 2 к областному Закону, в подписном листе должны содержаться, в частности, сведения об адресе места жительства избирателя и лица, проводившего сбор подписей. В понятие адреса места жительства согласно статье 2 Федерального закона "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" и областного Закона "О выборах депутатов Законодательного Собрания Ростовской области" включается наименование субъекта Российской Федерации - в данном случае Ростовская область.

Как установил суд, во всех подписных листах, проверенных избирательной комиссией, в сведениях об избирателях и о лицах, собиравших подписи, отсутствует указание наименования Ростовской области.

При таких обстоятельствах избирательная комиссия правомерно признала указанные подписи избирателей недействительными и отказала О. в регистрации его кандидатом в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области, а суд пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для признания незаконным постановления окружной избирательной комиссии, которым О. отказано в регистрации.

Доводы, содержащиеся в жалобе О., были предметом рассмотрения в суде и обоснованно, по мотивам, изложенным в решении, не приняты во внимание.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Ростовского областного суда от 19 марта 2003 г. оставить без изменения, кассационную жалобу О. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"