||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2003 г. N 12-Д03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей: Давыдова В.А. и Эрдыниева Э.Б.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного Б. на приговор Йошкар-Олинского городского суда от 15 октября 2001 года, которым

Б., ,<...>, несудимый, -

осужден по ст. 33 ч. 5, ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2001 г. приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Марий Эл от 10 января 2003 г., с применением ст. 64 УК РФ, наказание, назначенное осужденному, снижено до четырех лет лишения свободы, а в остальном приговор и кассационное определение оставлены без изменения.

В надзорной жалобе ставится вопрос о назначении условного осуждения на основании ст. 73 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Давыдова В.А., мнение прокурора Куликовой Т.Г., полагавшей необходимым судебные постановления оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. признан виновным в том, что совершил пособничество в хищении чужого имущества в крупном размере путем обмана и злоупотреблением доверия. Преступление совершено в апреле 2000 года г. Йошкар-Оле, как указано в приговоре, при следующих обстоятельствах.

К., работавший начальником коммерческого отдела Государственного унитарного предприятия (далее ГУП) "Недоимка" и располагая информацией о том, что службой судебных приставов в Государственном предприятии (далее ГП) "Овощевод" арестовано 50 тонн капусты, решил ее похитить. С целью реализации указанного умысла, К. обратился к Б. с просьбой найти покупателей на капусту. Последний, зная об умысле К., поручил своим знакомым Б.А. и Г. найти покупателей и подготовить капусту к продаже. К. по поддельным доверенностям получил на складе ГП "Овощевод" 28 тонн капусты на сумму 44928 рублей, с помощью Б.А. и Г. продал ее в Нижегородской области, деньги за реализованную капусту - 34000 рублей получил Б.

Через некоторое время к К., полагая, что последний является работником ГУП "Недоимка", обратился председатель сельскохозяйственной артели (далее СХА) "Дружба" Б.Е. с просьбой реализовать картофель на сумму 128000 рублей, принадлежащий сельхозартели, с целью погашения задолженности Пенсионному фонду. К., скрыв от Б.Е. факт увольнения из ГУП "Недоимка" попросил Б. оказать помощь в реализации картофеля. Б., зная о намерении К. похитить картофель, представил К. покупателя М. из Краснодарского края, с ложными сведениями о личности, месте жительства и работы К. по поддельной доверенности получил и вывез, то есть похитил 25,6 тонн картофеля на сумму 128000 рублей, причинив на указанную сумму ущерб сельхозартели, а Б. способствовал К. в совершении им хищения путем предоставления покупателей на похищенный картофель.

Б. в надзорной жалобе, не оспаривая приговор по доказанности его вины и квалификации его действий, просит изменить постановленные в отношении него судебные решения в части наказания, назначив его с применением ст. 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорной жалобы, судебная коллегия находит судебные постановления подлежащими изменению.

Выводы суда о виновности Б., соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Его действия правильно квалифицированы по ст. 33 ч. 5, ст. 159 ч. 3 п. "б" УК РФ.

Вместе с тем, приговор в части меры наказания подлежит изменению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, Б. ранее к уголовной ответственности не привлекался, характеризуется положительно, имеет на иждивении несовершеннолетних детей, он чистосердечно раскаялся в содеянном, добровольно возместил ущерб, инициатором преступления не являлся. Обстоятельств, отягчающих наказание, по делу не установлено.

Принимая во внимание совокупность приведенных обстоятельств, а также состояние здоровья осужденного, характер и степень его участия в преступлении, судебная коллегия находит наказание, назначенное Б., несправедливым, вследствие его чрезмерной суровости.

Кроме того, назначая наказание Б., суд, вопреки требованиям ст. 63 ч. 2 УК РФ, фактически в качестве отягчающих обстоятельств признал сумму причиненного ущерба, а также совершение нескольких преступлений, тогда как названные обстоятельства предусмотрены в качестве признаков преступления: неоднократность и крупный размер. А поэтому, указание суда на данные обстоятельства подлежит исключению из приговора.

С учетом вышеизложенного, судебная коллегия находит возможным смягчить наказание Б. до 3 лет лишения свободы, без конфискации имущества и освободить от этого наказания на основании п. 1 Постановления об амнистии от 26 мая 2000 года.

Руководствуясь ст. ст. 407, 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Йошкар-Олинского городского суда от 15 октября 2001 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл от 3 декабря 2001 года и постановление президиума этого же суда от 10 января 2003 года в отношении Б. изменить: исключить из приговора указание суда на сумму причиненного ущерба и на совершение нескольких преступлений, как на обстоятельства, отягчающие наказание.

Назначенное Б. наказание, с применением ст. 64 УК РФ, смягчить до трех лет лишения свободы без конфискации имущества, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

На основании п. 1 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 26 мая 2000 года "Об объявлении амнистии в связи с 55-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов", Б. от наказания и из-под стражи - освободить.

В остальном судебные постановления оставить без изменения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.А.ДАВЫДОВ

Э.Б.ЭРДЫНИЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"