||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2003 г. N 74-о02-83

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Кудрявцевой Е.П.,

судей Шадрина И.П., Линской Т.Г.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2003 года дело по кассационной жалобе осужденного М. на приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2002 года, которым

М., <...>, русский, образование среднее, холост, судим 21 мая 2002 года по ст. ст. 112 ч. 2 и 119 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев,

осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ на 20 лет, по ст. 167 ч. 2 УК РФ к 3 годам и по ст. ст. 30 ч. 3 и 105 ч. 2 п. п. "а", "е" УК РФ на 9 лет, а по совокупности преступлений на основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний к 25 (двадцати пяти) годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, а приговор от 21 мая 2002 года исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Шадрина И.П. и мнение прокурора Генеральной прокуратуры РФ Костюченко В.В. об оставлении приговора суда без изменения как обоснованного и законного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ

 

установила:

 

приговором суда М. признан виновным и осужден за умышленное причинение смерти четырем лицам и покушение на жизнь З.Н., совершенное им общеопасным способом и умышленное уничтожение имущества путем поджога с причинением значительного ущерба потерпевшей.

Преступления совершены им в г. Ленске при следующих обстоятельствах.

Как указано в приговоре суда 27 января 2002 года, ночью, около 1 часа 30 минут, М., находясь в состоянии алкогольного опьянения, пришел в дом <...>, где в это время находились его сожительница З., а также братья С.А. и С.Е. и С.Е.А., Н. и З.Н.

М., зная, что З. гуляет в компании с другим мужчиной, в частности, с одним из братьев С-ых - С.Е. на почве ревности и возникших на этой почве неприязненных отношений и имея умысел на лишение жизни сожительницы З. и ее приятеля С.Е. совершил поджог дома, используя бензин, принесенный заранее с собой и предварительно подперев входную дверь веранды.

В результате возникшего пожара, находившиеся внутри дома сожительница З. и братья С.Е. и С.А., а также Н. скончались на месте от острого отравления окисью углерода, а З.Н. сумел с помощью прохожих выбраться из горящего дома.

Вследствие поджога и возникшего пожара был уничтожен дом и владельцу дома П. причинен значительный ущерб на общую сумму 40000 рублей.

В судебном заседании М. виновным себя в содеянном не признал и пояснил, что он 27 января 2002 года под утро, около 4 - 5 часов пришел к У., который был пьян и сказал, что Яна ушла.

Тогда он пошел к балку С-ых, но дома не было, ибо он весь сгорел и стояла пожарная машина и он всю ночь пил с 3 - 4 незнакомыми мужчинами, но не помнит где и не знает как их звать.

Осужденный М. в своих кассационных жалобах (основной и дополнительной) просит разобраться в фактических обстоятельствах дела и ставит вопрос об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное разбирательство, полагая, что суд без достаточных на то оснований признал его виновным в содеянном и назначил суровое наказание в виде 25 лет лишения свободы.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного М., Судебная коллегия Верховного Суда РФ не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, ибо вина осужденного в содеянном, т.е. в умышленном причинении им смерти четвертым лицам и покушении на жизнь З.Н. путем поджога дома и уничтожением последнего установлена судом всеми материалами дела, в частности, показаниями самого М. в процессе предварительного следствия и в ходе судебного заседания о конкретных обстоятельствах, совершенных им противоправных действиях, направленных на лишение жизни потерпевших путем поджога дома-балка, где в ту ночь находились его сожительница З., З.Н. и Н., а также братья С.Е. и С.А., что объективно подтверждается осмотрами места происшествия и вещественных доказательств, а также заключениями судебных экспертов и показаниями и пояснениями потерпевшего З.Н. и свидетелей по данному делу Б., С.Г., К. и Т., из которых явствует, что М. на почве ревности, будучи пьяным и злым в отношении своей сожительницы З. и зная, что она встречается с другим мужчиной, в частности, с С.Е., совершил поджог дома <...>, облив входную дверь бензином и подперев ее, вследствие чего пожаром был уничтожен дом и от отравления угарным газом погибли его сожительница З. и братья С.Е. и С.А., а также Н., а потерпевший З.Н. сумел выбраться из горящего дома с помощью прохожих лиц.

Доводы осужденного М. об отмене приговора суда с направлением дела на новое судебное разбирательство по существу несостоятельны и фактически опровергаются всеми материалами дела, в частности, показаниями потерпевшего З.Н. и свидетелей С.Г. и Б., а также других о том, что со слов самого М. они узнали как он поджигал дом и расправился со своей сожительницей З. и его приятелем С.Е. и другими, о чем достаточно подробно и убедительно изложено в описательной части приговора суда с приведением и оценкой собранных следствием и проверенных судом доказательств о виновности осужденного М. в содеянном.

Действия осужденного М. судом квалифицированы правильно и суд при вынесении приговора и назначении ему наказания обоснованно принял во внимание особую тяжесть и опасность совершенных им преступных деяний, а также данные о личности его в прошлом и настоящем, определив ему по совокупности преступлений наказание по ныне действующему закону в виде лишения свободы на длительный срок.

Исходя из этого и на основании изложенного, Судебная коллегия Верховного Суда РФ, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Саха (Якутия) от 4 сентября 2002 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"