||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2003 г. N 78-О03-55

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Говорова Ю.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2003 г. кассационную жалобу защитника Демидовой О.П. на постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2003 г., которым продлен по 24 мая 2003 года включительно срок содержания под стражей

И., <...>,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. "б" ч. 3 ст. 158 и ст. 316 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Сергеева А.А., мнение прокурора Хомицкой Т.П., просившей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе, поданной адвокатом Демидовой О.П. в защиту обвиняемой И., содержится просьба об отмене постановления судьи от 3 февраля 2003 года в части продления подзащитной срока содержания под стражей и применении меры пресечения, не связанной с лишением свободы. В обоснование жалобы адвокат утверждает о необоснованности выводов суда, ссылается на заболевание И. ВИЧ-инфекцией, наличие у нее несовершеннолетней дочери и места жительства.

Судебная коллегия считает, что кассационная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В постановлении следователя об избрании И. меры пресечения заключение ее под стражу обосновано тем, что она обвиняется в совершении тяжкого преступления и, оставаясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, воспрепятствовать установлению истины по делу, а также для обеспечения исполнения приговора. Поскольку к моменту рассмотрения дела судом предусмотренные ст. ст. 97 и 99 УПК РФ основания для избрания меры пресечения не изменялись, суд правомерно удовлетворил ходатайство прокурора о продлении срока содержания И. под стражей. Это решение соответствует требованиям ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Изложенные в кассационной жалобе сведения о личности И. суду были известны, однако сами по себе они не являются основанием для изменения ей меры пресечения на более мягкую.

Предусмотренных законом оснований для отмены постановления судьи от 3 февраля 2003 года в отношении И. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Санкт-Петербургского городского суда от 3 февраля 2003 года в отношении И. оставить без изменения, а кассационную жалобу защитника Демидовой О.П. без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

ГОВОРОВ Ю.В.

СЕРГЕЕВ А.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"