||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 марта 2003 года

 

Дело N 53-о02-80

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,

    судей                                            Саввича Ю.В.,

                                                     Русакова В.В.

 

рассмотрела в судебном заседании от 27 марта 2003 года кассационные жалобы осужденного Л. на приговор Красноярского краевого суда от 10 апреля 2002 года, которым

Л., <...>, судимый 23 ноября 1994 года по ст. 144 ч. 2 УК РСФСР к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный в 1998 году по отбытии срока наказания, 11 октября 2000 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 4 года, 6 сентября 2001 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г", 213 ч. 3, 222 ч. 2, 69 ч. 3, 70 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ к 18 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения с наказанием по приговору от 6 сентября 2001 года, назначено 20 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., объяснения осужденного Л., мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей судебное решение изменить, Судебная коллегия

 

установила:

 

Л. осужден за умышленное убийство В. из корыстных побуждений и по найму.

Преступление совершено 19 марта 1999 года на станции Крупская, Минусинского района Красноярского края при обстоятельствах, указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Л. вину не признал.

В кассационных жалобах осужденный просит приговор отменить. Считает, что все версии лишения жизни потерпевшего в судебном заседании и на предварительном следствии не исследованы, не проверена возможность наступления смерти потерпевшего от клофелина. Приговор постановлен на необъективно и односторонне исследованных материалах дела, не допрошены все свидетели. Дело рассмотрено поверхностно, в течение небольшого времени, что лишило суд возможности объективно разобраться в обстоятельствах происшедшего. На предварительном следствии он признал вину в лишении жизни потерпевшего под давлением работников милиции.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению.

К выводу о виновности осужденного в совершении преступления, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Как установлено показаниями осужденного на предварительном следствии, убийство потерпевшего В. его Б., за что передала ему две тысячи рублей. Во исполнение их плана он во время распития спиртного с В. растворил в стакане водки клофелин, а Б. заставила потерпевшего выпить содержимое стакана. В. уснул, Л. удавкой его задушил, сбросил в подполье, а спустя несколько дней, с С.Д. вывезли труп в лес и сожгли.

Эти показания обоснованно положены в основу приговора как полученные с соблюдением уголовно-процессуального закона и соответствующие другим доказательствам.

Показаниями ранее осужденной за данное преступление Б. в судебном заседании установлено, что по ее просьбе Л. убил В., убийство произошло после распития спиртного, когда В. дали спиртное с клофелином. Она в это время в квартире отсутствовала и обстоятельств лишения потерпевшего жизни не видела.

Осужденные за данное преступление С.Р. и С.Д., показали, что в ходе распития спиртного В. заставили выпить стакан водки, затем Б. увела его спальню. Туда же пошел Л., а когда вышел, сообщил, что В. мертв. Л. и Б. спустили труп в подполье, а через несколько дней труп вывезли в лес и сожгли.

На предварительном следствии С.Д. указал примерное место в лесу, где был сожжен труп потерпевшего.

В ходе осмотра места происшествия обнаружены останки трупа человека, который принадлежит мужчине не старше 30 лет.

Вступившим в законную силу приговором Красноярского краевого суда от 31 марта 2000 года подтверждена виновность Б. и других лиц.

При таких обстоятельствах суд обоснованно пришел к выводу о виновности осужденного в совершенном преступлении.

Доводы осужденного об иных обстоятельствах лишения жизни потерпевшего не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются объективными доказательствами.

Уголовное дело рассмотрено судом всесторонне, полно и объективно.

В то же время в части юридической оценки действий Л. в приговор следует внести изменения.

Убийство В. совершено Л. по найму, подразумевающему материальное вознаграждение, поэтому дополнительной квалификации данного деяния как совершенного из корыстных побуждений не требуется.

С учетом изложенного осуждение Л. за убийство из корыстных побуждений следует исключить из приговора.

Внесение в приговор изменений не может влечь смягчения наказания осужденного, которое назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его личности, требований уголовного закона и является справедливым.

Нарушений уголовно-процессуального закона при производстве расследования и в судебном заседании Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 10 апреля 2002 года в отношении Л. изменить, исключить осуждение за убийство из корыстных побуждений.

В остальной части приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"