||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2003 г. N 71-Д03-1

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Степанова В.П., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2003 года надзорную жалобу осужденного Е. на приговор Калининградского областного суда от 5 февраля 1998 года, которым

Е., <...>, ранее не судимый,

осужден:

по ст. 102 п. п. "а", "е" УК РСФСР на 13 лет лишения свободы;

по ст. 146 ч. 3 УК РСФСР на 10 лет лишения свободы с конфискацией имущества;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года лишения свободы

и на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений окончательно на 13 (тринадцать) лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима с конфискацией имущества.

С Е. в пользу Т.Р. взыскано 6996 руб. 60 коп. в возмещение материального ущерба и 40000 руб. в порядке компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Лутова В.Н., прокурора Морозову Л.В., полагавшую необходимым исключить осуждение Е. по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, а в остальном приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Е. признан виновным в совершении 17 августа 1996 года в Калининградской области разбойного нападения на Т. с целью хищения его автомобиля и другого имущества, в убийстве потерпевшего из корыстных побуждений, с целью сокрытия другого преступления, а также в незаконном приобретении, хранении и ношении обреза карабина и патронов к нему.

В надзорной жалобе осужденный Е. просит переквалифицировать его действия с разбоя на кражу, исключить осуждение его по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, наказание смягчить.

Потерпевший Т.Р. возражает против доводов жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы осужденного, Судебная коллегия находит приговор подлежащим изменению по следующим основаниям.

Выводы суда о доказанности вины Е. в разбойном нападении на Т., его убийстве, а также в совершении незаконных действий с огнестрельным оружием и боеприпасами соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах, полно и правильно приведенных в приговоре.

Поскольку по делу достоверно установлено, что нападение с применением огнестрельного оружия, в ходе которого был застрелен потерпевший, совершалось Е. с целью похищения автомобиля потерпевшего, просьба осужденного о переквалификации его действий с разбоя на кражу удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, просьба осужденного об исключении из его обвинения п. "е" ст. 102 УК РСФСР является необоснованной. Признав убийство совершенным из корыстных побуждений, суд излишне квалифицировал его еще и как совершенное с целью сокрытия другого преступления. К такому выводу пришел и сам суд в приговоре, однако решение принял противоположное.

В связи с переквалификацией действий осужденного на более мягкий закон, смягчению подлежит и наказание, назначенное осужденному как за убийство, так и по совокупности совершенных преступлений.

В силу изложенного и, руководствуясь ст. ст. 407 - 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Калининградского областного суда от 5 февраля 1998 года в отношении Е. изменить, исключить осуждение его по п. "е" ст. 102 УК РСФСР, наказание, назначенное по ст. 102 п. "а" УК РСФСР и по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. "а", 146 ч. 3 УК РСФСР и ст. 222 ч. 1 УК РФ, смягчить до 12 (двенадцати) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В остальном приговор оставить без изменения, жалобу осужденного - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

М.М.МАГОМЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"