||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2003 г. N 26-о02-10

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Колышницына А.С., Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании 26 марта 2003 г. дело по кассационным жалобам осужденного и адвоката на приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2002 г., по которому -

Ш., <...>, ингуш по национальности, со средним специальным образованием, не судим,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "и" УК РФ к лишению свободы сроком на 13 (тринадцать) лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Ш. в пользу потерпевшей в счет возмещение материального ущерба и в счет компенсации морального вреда указанные в приговоре суммы.

Заслушав доклад судьи Родионовой М.А., объяснение осужденного Ш., адвоката Берсанова А.Х., поддержавших кассационные жалобы, заключение прокурора Сафонова Г.П., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Ш. признан виновным в умышленном убийстве, совершенном из хулиганских побуждений.

Преступление совершено 29 октября 2001 г. в г. Назрани Республики Ингушетия при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В суде Ш. вину не признал.

В кассационных жалобах: осужденный Ш. и адвокат Берсанов А.Х., ссылаясь на непричастность Ш. к убийству В., на незаконные методы расследования, повлекшие самооговор Ш. на следствии, на нарушения уголовно-процессуальных норм, просят приговор отменить и дело направить на новое судебное разбирательство.

Проверив материалы дела и обсудив изложенные в кассационных жалобах доводы, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Утверждения осужденного и адвоката в жалобах о непричастности Ш. к убийству потерпевшей В. высказаны вопреки материалам дела.

Вина Ш. в содеянном установлена: показаниями потерпевшей В.Х.; показаниями очевидца происшествия - Д.З.; свидетелей К.А., А.М., Б.Ф., Ш.Б., М., М.А., М.Х., Ш.М., Ч., Ч.Э., Ч.Б., А.Х.; данными, полученными при осмотре места происшествия, при проведении судебно-медицинских, биологических экспертиз; а также другими доказательствами, содержание которых изложено в приговоре.

Суд всесторонне, полно и объективно исследовал эти доказательства, дал им надлежащую оценку в приговоре, как каждому в отдельности, так и в их совокупности, не согласиться с которой нет оснований.

Достоверность доказательств, положенных судом в основу обвинительного приговора, у кассационной инстанции сомнений не вызывает.

Все доводы осужденного, выдвигавшиеся им в свою защиту, аналогичные тем, которые приводятся в кассационных жалобах, в том числе, связанные с непричастностью Ш. к совершению вмененного ему преступления, с незаконными методами расследования, с нарушением уголовно-процессуальных норм, тщательно проверялись судом и не подтвердились, поэтому обоснованно были отвергнуты по мотивам, указанным в приговоре.

Не подтвердились они и при проверке дела в кассационном порядке.

Доводы осужденного о том, что его не ознакомили с протоколом судебного заседания также являются неубедительными.

В соответствии с положениями, содержащимися в ст. 259 УПК РФ, при наличии письменного ходатайства стороны об ознакомлении с протоколом судебного заседания председательствующий обеспечивает возможность ознакомления с протоколом в течение 5 суток с момента его подписания.

Как видно из материалов дела, таких ходатайств Ш. не заявлял.

Об этом он лишь написал в жалобе от 25 февраля 2003 г., направленной в Верховный Суд РФ, в то время как приговор был вынесен 9 сентября 2002 г.

Нарушений уголовно-процессуальных норм, влекущих отмену или изменение приговора, по делу не допущено.

Правовая оценка, данная судом преступным действиям Ш., является правильной. Назначенное ему наказание соответствует содеянному, личности виновного и всем обстоятельствам дела.

Выраженные в кассационных жалобах просьбы об отмене приговора удовлетворению не подлежат.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия -

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Ингушетия от 9 сентября 2002 г. в отношении Ш. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"