||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2003 г. N 78-О03-48

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Похил А.И., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2003 года кассационную жалобу осужденного Ф. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2002 года, которым

Ф., 1968 года рождения, не судим,

осужден: по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений - к 18 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Хомицкой Т.П., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. осужден за умышленное убийство четырех лиц, а также за незаконное приобретение, ношение, перевозку и хранение огнестрельного оружия и боеприпасов.

В кассационной жалобе Ф. указывает, что суд оставил без внимания заболевание его туберкулезом в период содержания под стражей и считает, что к нему должна была быть применена амнистия.

Просит учесть плохие условия содержания в местах лишения свободы и снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

Вина Ф. в установленных судом преступлениях, подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств: показаниями осужденного Ф. на предварительном следствии, в которых он признавал факты убийства потерпевших и показывал об обстоятельствах содеянного; показаниями свидетелей Ф., Ю., Ю.Л., С., Б., Х. и других: заключениями судебно-медицинских экспертиз и другими, приведенными в приговоре доказательствами.

Суд, оценив доказательства о точке зрения относимости, допустимости и достоверности, обоснованно пришел к выводу о доказанности вины Ф. в содеянном и его действия по ст. ст. 105 ч. 2 п. "а" и 222 ч. 2 УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание Ф. назначено в соответствии с требованиями закона и является справедливым.

Судом учтены смягчающие обстоятельства и наказание ему назначено с учетом положения ст. 62 УК РФ.

Оснований к смягчению наказания, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, не имеется.

Руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 25 декабря 2002 года в отношении Ф. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

ЛУТОВ В.Н.

 

Судьи

ПОХИЛ А.И.

ГРИЦКИХ И.И.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"