||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2003 г. N 5-Д03-32

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Галиуллина З.Ф.,

судей Валюшкина В.А., Родионовой М.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорным жалобам осужденного Б., адвокатов Черкашиной Т.К., Кевреля А.С. на приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2002 года, которым

Б., <...>, с высшим образованием, ранее не судим,

осужден по ст. ст. 33 ч. 3, 162 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к 6 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 222 ч. 2 УК РФ к 4 годам лишения свободы, по ст. ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Б. назначено лишение свободы на 7 лет в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

По ст. 324 УК РФ Б. признан виновным, но на основании ст. 78 УК РФ освобожден от уголовной ответственности и производство по делу прекращено.

По ст. 327 ч. 3 УК РФ Б. оправдан за недоказанностью участия в совершении преступления.

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определением от 17 июля 2002 года приговор в отношении Б. оставила без изменения.

Постановлением Президиума Московского городского суда от 19 декабря 2002 года состоявшиеся по делу судебные решения оставлены без изменения.

В надзорных жалобах поставлен вопрос об отмене приговора и последующих судебных решений в отношении Б. и прекращении дела производством.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., мнение прокурора Хомутовского В.Ф. об удовлетворении надзорных жалоб частично, защитников Черкашиной Т.К., Кевреля А.С., поддержавших доводы надзорных жалоб, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. признан виновным в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

В августе 1999 года Б. вступил в предварительный сговор на совершение разбойного нападения в целях завладения чужим имуществом в крупном размере с другими не установленными следствием лицами и руководя исполнением своего преступного умысла, 19 августа 1999 года, примерно в 14 - 15 часов, в помещении ЗАО "Шелтерс", совместно с соучастниками завладел ключами от квартиры потерпевшего А., находившимися у доверенного лица последнего - М., угрожая ему при этом убийством. Реализуя свой преступный умысел, он, Б., вместе с соучастниками в этот же день незаконно проник в квартиру А., откуда было похищено имущество потерпевшего А. на общую сумму 1139400 рублей.

Он же, в то же время, совместно с соучастниками отнял у М. ключи от автомашин "Мерседес-Бенц" и "Линкольн-Таункар" и от помещений, где хранились указанные автомобили, угрожая при этом М. убийством. После чего Б. дал указание соучастникам незаконно проникнуть в гаражные помещения, где, продолжая угрожать М. физической расправой, открыто похитил принадлежавшие М. машины на общую сумму 2592000 рублей.

В начале сентября 1999 года Б. вступил в преступный сговор с неустановленными лицами, направленный на завладение помещением ЗАО "Шелтерс", принадлежавшего на правах собственности З. и С.

Так, в период с сентября 1999 года по 10 августа 2000 года Б. вместе с соучастниками неоднократно встречался в помещении ЗАО "Шелтерс" с З. и С., являвшимися учредителями ЗАО "Шелтерс", где, угрожая применением физического насилия, заставил последних переоформить и зарегистрировать права на ЗАО "Шелтерс" за фирмой ООО "Агентство метрорекламы А.С.Б.", учредителем которой являлся Б. Юридическая процедура оформления сделки была поручена генеральному директору указанной фирмы К.С., которая 10 августа 2000 года от лица ООО "Агентство метрорекламы А.С.Б." заключила с ООО "Парк-Олимп" в лице генерального директора З. договор купли-продажи нежилого помещения. Согласно договору в период с 29 сентября по 12 октября 2000 года ООО "Агентство метрорекламы А.С.Б." перечислило на счет ООО "Парк-Олимп" 418945 рублей 58 копеек.

15 ноября 2000 года Б. совместно с соучастниками заставил З. оставшуюся после уплаты налоговых платежей сумму в размере 335156 рублей 47 копеек перечислить на счет несуществующей фирмы ООО "Грэнсторм" и 17 ноября 2000 года со счета указанной фирмы деньги поступили на счет ООО "Агентство метрорекламы А.С.Б.".

Указанными действиями Б. совместно с соучастниками причинил З. и С. ущерб на сумму 3500000 рублей каждому.

В неустановленное время и в не установленном следствием месте, у неустановленного лица, Б. незаконно приобрел:

- ружье с перезарядным цевьем, являющееся гладкоствольным огнестрельным оружием, пригодным для производства выстрелов;

- пистолет "ТТ" ЯА N 1229 образца 1945 года выпуска отечественного производства, являющийся боевым короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы и два магазина к пистолету;

- пистолет "ТТ" АМ N 3567 образца 1955 года выпуска польского производства, являющийся боевым короткоствольным нарезным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы при условии замены ударника и два магазина к пистолету;

- 178 патронов, относящихся к стандартным 7,62 мм патронам к пистолету конструкции "ТТ" образца 1930 - 1933 годов отечественного производства и являющимися штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодных для стрельбы;

- 174 патрона, относящиеся к стандартным 9 мм патронам к пистолету конструкции "ПМ" отечественного производства и являющиеся штатными боеприпасами к нарезному огнестрельному оружию данного калибра, пригодные для стрельбы,

которые незаконно носил при себе и перевозил по г. Москве, а также хранил в загородном доме до 21 часа 40 минут 24 апреля 2001 года, когда вышеуказанное оружие и боеприпасы были изъяты сотрудниками милиции в ходе обыска.

Б. в начале марта 2001 года, находясь в своем загородном доме, передал К. во временное пользование для выполнения охранных функций указанного дома, пистолет "ТТ" АМ N 3567 и два магазина к пистолету, 56 патронов.

В середине марта 2001 года Б. вновь передал К. во временное пользование для выполнения охранных функций пистолет "ТТ" ЯА N 1229 образца 1945 года, два магазина к пистолету.

Б. в не установленном следствием месте в 2000 году незаконно приобрел у не установленного следствием лица пистолет МЦМ N 903212, относящийся к 5,6 мм пистолетам отечественного производства и являющийся спортивным, нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, пригодным для стрельбы и два магазина к нему, который незаконно носил при себе и перевозил по г. Москве, а также хранил в своей квартире до 22 часов 50 минут 24 апреля 2001 года, когда вышеуказанное оружие было изъято сотрудниками милиции в ходе обыска.

В начале апреля 2001 года в неустановленном месте и при неустановленных обстоятельствах вступил в предварительный сговор с неустановленным лицом на совершение подделки удостоверения, предоставляющего права. Во исполнение своего преступного умысла предоставил соучастнику свою фотографию и анкетные данные, а соучастник подыскал обложку с надписью "Прокуратура Российской Федерации", в которую внес необходимые реквизиты: номер удостоверения, звание и имя сотрудника прокуратуры РФ, а также вклеил фотокарточку владельца удостоверения, после чего предоставил удостоверение Б. для дальнейшего использования. Полученное заведомо подложное удостоверение Б. носил при себе вплоть до 24 апреля 2001 года, когда он был задержан сотрудниками милиции.

В декабре 1998 года Б. обратился к заместителю Генерального прокурора Российской Федерации Розанову А.А. с просьбой дать указание о выдаче ему удостоверения сотрудника Генеральной прокуратуры РФ. 17 декабря 1998 года удостоверение сотрудника прокуратуры было выдано Б.

В декабре 1998 года Б. обратился к Генеральному директору ФАПСИ С.А. с просьбой дать указание о выдаче ему удостоверения сотрудника ФАПСИ, и 13 января 1998 года данное удостоверение было получено Б.

В жалобе осужденного Б., его защитников ставится вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных решений и прекращении производства по делу.

Проверив материалы дела и доводы жалоб, Судебная коллегия находит, что приговор и кассационное определение в отношении Б. подлежат изменению, а постановление президиума отмене по следующим основаниям.

Правильно установив фактические обстоятельства дела, суд вместе с тем допустил ошибку при квалификации действий осужденного.

Согласно закону разбой - это нападение с целью хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни или здоровья, либо с угрозой применения такого насилия. Опасность насилия определяется по его последствиям, исходя из реального вреда, причиненного здоровью потерпевшего. Психическое насилие при разбое заключается в угрозе непосредственного применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего.

Так, из показаний потерпевшего М. видно, что под угрозой физической расправы соучастники преступления завладели ключами от квартиры потерпевшего А. При этом Б. с ними не было. При завладении двумя автомашинами ему угрожали физической расправой другие лица, а не Б. Все эти лица не допрошены в судебном заседании. Какое-либо физическое насилие к потерпевшему М. применено не было.

При таких обстоятельствах вывод суда о том, что Б. организовал нападение на потерпевшего М. с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья потерпевшего, нельзя признать обоснованным.

Поскольку из материалов дела усматривается, что имуществом потерпевшего Б. совместно с соучастниками завладел под угрозой физического насилия к потерпевшему М., однако данных о том, что данное насилие представляло реальную угрозу для потерпевшего ни органами следствия, ни судом не добыто, то действия Б. надлежит квалифицировать по ст. ст. 33 ч. 3, 161 ч. 3 п. "б" УК РФ как организация совершения грабежа чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, с незаконным проникновением в жилище и иное хранилище с целью завладения имуществом в крупном размере.

Вина Б. в вымогательстве чужого имущества при отягчающих обстоятельствах, незаконном приобретении, передаче, хранении, перевозке, ношении огнестрельного оружия и боеприпасов, в пособничестве в подделке официального документа полностью установлена имеющимися в деле и приведенными в приговоре доказательствами. Его преступным действиям в этой части судом дана правильная оценка. Поэтому с доводами жалоб об отмене приговора и прекращении дела производством согласиться нельзя.

Вместе с тем, в соответствии со ст. 60 УК РФ при назначении наказания учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд, с учетом имеющихся по делу обстоятельств, смягчающих наказание, обоснованно пришел к выводу о назначении Б. наказания ниже низшего предела, предусмотренного санкцией закона, однако при этом не в полной мере учел состояние его здоровья.

Из материалов дела усматривается, что Б. имеет ряд тяжелых хронических заболеваний: синдром обструктивного апноэ сна тяжелой степени; сахарный диабет II типа средней тяжести; гипертоническая болезнь II степени; атеросклеротический коронарокардиосклероз; хронический обструктивный бронхит; хроническая обструктивная болезнь легких; эмфизема легких, ДНГ; диффузный пневмосклероз; диабетическая ангиопатия конечностей; полинейропатия; жировой гепатоз; варикозная болезнь ног; хроническая венозная недостаточность I ст.; диффузный кардиосклероз без недостаточности кровообращения; атеросклероз аорты и сосудов головного мозга; диабетическая и атеросклеротическая энцефалопатия смешанного генеза 1 - 2 ст.; ишемическая болезнь сердца; распространенный спондилоостеохондроз позвоночника без нарушения функции; хронический простатит; пресбиопия; начальный склероз слезных точек обоих глаз; стенокардия 1 функциональный класс; хроническая ишемия мозга на фоне церебрального атеросклероза.

Кроме того, согласно врачебной справки Б. установлена 2 группа инвалидности.

Также по делу установлено, что ранее Б. ни в чем предосудительном замечен не был, на иждивении имел малолетнего ребенка.

Грамотой Патриарха Московского и Всея Руси Б. награжден орденом за благотворительные пожертвования.

Все эти данные позволяют прийти к выводу о назначении Б. более мягкого наказания, чем назначено по приговору суда.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

надзорные жалобы осужденного Б., защитников Черкашиной Т.К., Кевреля А.С. удовлетворить частично.

Приговор Мещанского районного суда г. Москвы от 21 марта 2002 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Московского городского суда от 17 июля 2002 года в отношении Б. изменить:

переквалифицировать его действия со ст. ст. 33 ч. 3, 162 ч. 3 п. "б" УК РФ на ст. ст. 33 ч. 3, 161 ч. 3 п. "б" УК РФ, назначив ему по этой статье с применением ст. 64 УК РФ наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; смягчить назначенное Б. по ст. 163 ч. 3 п. "б" УК РФ с применением ст. 64 УК РФ наказание до 2 лет 6 месяцев лишения свободы с конфискацией имущества; по ст. 222 ч. 2 УК РФ до 2 лет лишения свободы. По совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 3, 161 ч. 3 п. "б", 163 ч. 3 п. "б", 222 ч. 2, 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ путем частичного сложения наказаний окончательно Б. назначить лишение свободы на 3 года в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановление президиума Московского городского суда от 19 декабря 2002 года в отношении Б. отменить.

Меру пресечения в отношении Б. оставить без изменения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"