||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2003 года

 

Дело N 5-о03-47

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2003 года кассационную жалобу осужденного Б. на приговор Московского городского суда от 30 октября 2002 года, которым

Б., <...>, гражданин МНР, судим 17.10.95 по ст. 103 УК РСФСР к 6 годам лишения свободы, освобожден 13.07.2000 по амнистии от 26 мая 2000 г.,

осужден по ст. 111 ч. 3 п. "в" УК РФ к 8 годам лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

По ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "н" УК РФ Б. оправдан за его непричастностью к совершению преступления.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения осужденного Б. по доводам жалобы с участием переводчика И., и мнение прокурора Башмакова А.М., полагавшего приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Б. признан виновным и осужден за умышленное причинение тяжкого вреда здоровью А., опасного для его жизни, как лицо, ранее совершившее убийство.

Преступление совершено 9 июня 2001 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Б. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит учесть, что он не покидал место происшествия, вызвал скорую помощь и работников милиции, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка и смягчить наказание и изменить вид исправительной колонии.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что оснований для изменения приговора суда не имеется.

Вина Б. в совершенном преступлении полностью установлена его последовательными показаниями на предварительном следствии и в суде о том, что на почве личных неприязненных отношений и в ходе ссоры он нанес один удар ножом потерпевшему А. в живот, протоколом осмотра места происшествия, заключением судебно-медицинского эксперта о наличии у потерпевшего колото-резаной раны живота, причинившей тяжкий вред его здоровью по признаку опасности для жизни.

Преступные действия осужденного судом квалифицированы правильно. Доказанность вины осужденного и правильность квалификации его действий не оспаривается и в кассационной жалобе. Наказание ему назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому Судебная коллегия не находит оснований для его смягчения.

Поскольку Б. ранее судим за тяжкое преступление и вновь совершил особо тяжкое преступление, то суд в соответствии с требованиями ст. 58 УК РФ правильно назначил ему отбывание наказания в исправительной колонии особого режима.

Таким образом, оснований для изменения приговора, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, Судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского городского суда от 30 октября 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"