||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2003 г. N 4кп003-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Шишлянникова В.Ф. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 26 марта 2003 года материал по жалобе подсудимого К. на постановление судьи Московского областного суда от 26 декабря 2002 года, которым в отношении

К., 02 мая 1976 года рождения, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 209 ч. 2, 162 ч. 3 п. "а", 166 ч. 4, 222 ч. 4 УК РФ продлен срок содержания под стражей до 28 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Шишлянникова В.Ф., объяснения адвоката Бекмирзаева С.Х., просившего отменить постановление судьи, мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей оставить постановление без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия К. предъявлено обвинение в совершении нескольких преступлений, в том числе и особо тяжких.

28 февраля 2002 года ему была избрана мера пресечения - заключение под стражу.

28 июня 2002 г. уголовное дело по обвинению К. поступило в Московский областной суд для рассмотрения по существу, однако неоднократно откладывалось рассмотрением.

При очередном отложении дела слушанием 26 декабря 2002 года судья Московского областного продлил К. срок содержания под стражей до 28 марта 2003 г.

В жалобе подсудимый К. просит отменить постановление судьи, указывая на то, что содержащиеся в ст. 97 УПК РФ основания заключения под стражу, которыми руководствовался судья при продлении ему срока содержания под стражей, противоречат положениям Конституции РФ и международной Конвенции "О защите прав человека и основных свобод".

Проверив материалы и обсудив доводы жалобы К., Судебная коллегия не находит оснований для отмены постановления судьи.

Как видно из материалов дела, уголовное дело по обвинению К. в совершении преступлений, в том числе и особо тяжких, находится в производстве Московского областного суда с 28 июня 2002 г.

Согласно ст. 255 УПК РФ срок содержания подсудимого под стражей в качестве меры пресечения со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, а по обвинению в особо тяжком преступлении суд вправе продлить этот срок каждый раз не более чем на 3 месяца.

Таким образом, срок содержания К. под стражей, вопреки доводам его жалобы, продлен в соответствии с требованиями закона

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 355, 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского областного суда от 26 декабря 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а жалобу подсудимого, - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"