||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 26 марта 2003 г. N ГКПИ2003-332

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зайцев В.Ю., ознакомившись с заявлением Московской областной региональной общественной организации "Профессиональный союз работников вневедомственной охраны Московской области, входящих в систему Министерства внутренних дел РФ" об оспаривании абз. 4 п. 6 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 589,

 

установил:

 

Московская областная региональная общественная организация "Профессиональный союз работников вневедомственной охраны Московской области, входящих в систему Министерства внутренних дел РФ" обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с указанным заявлением.

Ознакомившись с представленными материалами, нахожу, что данное заявление не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации по первой инстанции на основании п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

Согласно данной норме закона судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Как следует из содержания заявления, вышеназванная общественная организация оспаривает от своего имени законность предписания абз. 4 п. 6 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 589, согласно которому структура и штаты отделов (отделений) вневедомственной охраны городского, районного и поселкового уровня утверждаются руководителями вышестоящих органов вневедомственной охраны, в прямом подчинении которых они находятся.

Поскольку оспариваемым предписанием нормативного правового акта какие-либо права, свободы или законные интересы заявителя не затрагиваются, требование о признании его недействующим не может быть принято к производству Верховного Суда Российской Федерации.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 3 ч. 1 ст. 93 ГПК РФ,

 

определил:

 

Московской областной региональной общественной организации "Профессиональный союз работников вневедомственной охраны Московской области, входящих в систему Министерства внутренних дел РФ" в принятии заявления об оспаривании абз. 4 п. 6 Положения о вневедомственной охране при органах внутренних дел Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации от 14 августа 1992 г. N 589, отказать.

Возвратить заявителю уплаченную им госпошлину в размере 1000 руб. согласно квитанции от 20.03.2003 (плательщик - М.).

Определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение десяти дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"