||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 марта 2003 г. N 50-о03-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Коннова В.С.,

судей Глазуновой Л.И., Фроловой Л.Г.,

рассмотрев в судебном заседании от 25 марта 2003 года заявление Ш. и С., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3, 159 ч. 3 п. п. "а", "б", 174 ч. 3, 327 ч. ч. 2, 3 УК РФ,

 

установила:

 

Ш. и С. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 210 ч. 3, 159 ч. 3 п. п. "а", "б", 174 ч. 3, 327 ч. ч. 2, 3 УК РФ.

В связи со сложностью дела и большим объемом обвинения (по делу проходит 22 человека) в период расследования дела и рассмотрения его в суде неоднократно продлевались сроки содержания указанных лиц под стражей.

25 декабря 2002 года Омским областным судом было принято решение о продлении срока содержание под стражей на три месяца, т.е. до 1 апреля 2003 года.

На данное определение суда подсудимыми поданы кассационные жалобы, в которых высказана просьба о его отмене и изменении меры пресечения на подписку о невыезде.

Подсудимые Ш. и С., кроме того, обратились с ходатайством, в котором выразили желание принять участие при кассационном рассмотрении дела Верховным Судом Российской Федерации.

Обсудив данное ходатайство, Судебная коллегия оснований к его удовлетворению не усматривает.

Как видно из материалов дела, на определение суда ими поданы кассационные жалобы, в них изложили свои доводы, на основании которых, по их мнению, оно подлежит отмене.

По мнению Судебной коллегии, изложенных в кассационных жалобах доводов подсудимых достаточно для решения вопроса, является ли принятое судом решение законным и обоснованным.

Кроме того, до настоящего времени в Омском областном суде слушается уголовное дело по обвинению указанных лиц по первой инстанции и их вызов в кассационную инстанцию повлечет неоправданную задержку в судебном разбирательстве и ущемление прав других участников процесса. (По делу привлечено к уголовной ответственности более двадцати человек, в качестве потерпевших признаны свыше тысячи человек).

С учетом изложенного Судебная коллегия приходит к выводу, что ходатайство Ш. и С. об их участии в кассационной инстанции подлежит отклонению.

Руководствуясь ст. ст. 376, 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия,

 

определила:

 

в удовлетворении ходатайств подсудимых Ш. и С. об их участии при кассационном рассмотрении материалов уголовного дела отказать.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"