ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

НАДЗОРНОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 марта 2003 г. N 75-Д02-21

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Каримова М.А.,

судей Истоминой Г.Н., Колоколова Н.А.

рассмотрела уголовное дело по надзорной жалобе осужденного С. на постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2002 года в отношении С. и С.А.

По приговору Сартовальского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2000 года:

1. С., <...>, ранее не судимый;

осужден по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима;

2. С.А., <...>, ранее не судимая;

осуждена по ст. 228 ч. 4 УК РФ к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

Определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2000 года приговор в отношении С.А. изменен: исключено указание на применение конфискации имущества, в остальном приговор оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2002 года состоявшиеся по делу судебные постановления изменены: исключено указание на признание С. и С.А. виновными в незаконном сбыте наркотического средства - героина в период с 1 октября 1999 года по февраль 2000 года гражданам С., А., П.С.И., П.С.В., К.Е.А., К.Е.Г. за исключением эпизода продажи от 19 февраля 2000 года 0,248 гр. В остальной части судебные решения в отношении С. и С.А. оставлены без изменения.

В надзорной жалобе осужденного С. поставлен вопрос об отмене всех состоявшихся по делу судебных постановлений.

Заслушав доклад судьи Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации Колоколова Н.А., мнение прокурора Дудукиной Л.В., полагавшей:

постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2002 года в отношении С. и С.А. изменить, исключив из резолютивной части данного постановления слова "необходимо исключить из него указание на признание С. виновным в незаконном сбыте наркотического средства - героина гражданам А., П.С.И., П.С.В., К.Е.А., К.Е.Г. за исключением эпизода продажи С.А. 19 февраля 2000 года К.Е.Г. 0,248 грамма";

С. и С.А. следует считать осужденными по ст. 228 ч. 4 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения, хранения, перевозки, пересылки в целях сбыта наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, неоднократно в особо крупном размере по эпизодам с октября 1999 года по февраль 2000 года, 18 - 20 февраля 2000 года;

в остальной части приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2000 года, постановлением президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2002 года оставить без изменения;

Судебная коллегия,

 

установила:

 

по приговору суда С. и С.А. признаны виновными в незаконном приобретении, хранении с целью сбыта, перевозке, пересылке, сбыте наркотических средств, по предварительному сговору группой лиц, неоднократно, в особо крупном размере.

Согласно приговору преступления совершены при следующих обстоятельствах.

В октябре 1999 года С.А. и С. вступили в преступный сговор, направленный на незаконное приобретение с целью сбыта и сбыт наркотических средств - героина в особо крупном размере.

В период с октября 1999 года по февраль 2000 года С. по предварительному сговору с С.А. не менее 10 раз в Санкт-Петербурге у не установленного следствием лица незаконно приобретал с целью сбыта героин каждый раз массой не менее 5 гр., т.е. в особо крупном размере.

Данное наркотическое средство С. по предварительному сговору с С.А. с целью сбыта незаконно перевозил в Сортавалу, где совместно с последней с целью сбыта хранил его в своей квартире по адресу: <...>.

18 февраля 2000 года С. по предварительному сговору с С.А. в Санкт-Петербурге у не установленного следствием лица вновь незаконно приобрел с целью последующего сбыта наркотическое средство - героин в особо крупном размере.

Данное наркотическое средство С. для удобства расфасовал в 60 пакетиков по 0,25 гр. и с М. переслал его своей матери С.А. в Сортавалу для сбыта. Последняя, получив присланное сыном наркотическое средство - героин, хранила его в своей квартире и в квартире соседки Ч. по адресу: <...>.

19 февраля 2000 года при производстве обыска у С.А. в ее квартире было изъято 8 свертков с наркотическим средством - героином общим весом 1,809 гр., т.е. в особо крупном размере.

20 февраля 2000 года у С.А. при производстве выемки изъято 50 пакетиков с наркотическим средством - героином общим весом 10,953 гр., т.е. в особо крупном размере.

В период с 1 октября 1999 года по 19 февраля 2000 года С. по предварительному сговору с С.А. в своей квартире неоднократно сбывали наркотическое средство - героин жителям гор. Сортавала:

с 1 по 31 октября 1999 года 0,075 гр. С. за 300 руб.;

с 1 ноября по 31 декабря 1999 года неоднократно 0,25 гр. С. за 450 руб.

С. в период с 1 января по 19 февраля 2000 года неоднократно не менее 0,25 гр. героина сбыл С. за 450 руб.;

С.А. в период с октября по середину декабря 1999 года не менее 6 сбыла героин не менее 0,25 гр. А.

С.А. в период с конца декабря 1999 года по середину февраля 2000 года не менее 4 раз сбыла наркотическое средство - героин по 0,025 гр. остальной не менее 0,25 гр. П.С.И. за 400 руб.,

в период с конца января по 14 февраля 2000 года сбыла 0,25 гр. героина за 400 руб. П.С.В.,

в начале февраля 2000 года незаконно сбыла не менее 0,25 гр. героина К.Е.А. за 450 руб.,

в феврале 2000 года не менее 4 раз сбыла героин не менее 4 раз 0,248 гр. К.Е.Г. за 400 руб.

По всем эпизодам наркотические средства были сбыты С. и С.А. в особо крупном размере.

В своей надзорной жалобе осужденный С., мотивируя тем, что к незаконному обороту наркотических средств он лично не причастен просит состоявшиеся по делу судебные постановления отменить. Кроме того, в надзорной жалобе С. обращает внимание надзорной инстанции на то, что президиум Верховного Суда Республики Карелия, указав в постановлении факт сбыта наркотических средств его матерью 19 февраля 2000 года, вышел за пределы прав надзорной инстанции, так как данный факт в приговоре установлен не был.

Постановлением судьи Верховного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2003 года по жалобе С. возбуждено надзорное производство о пересмотре постановления президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2002 года в отношении С. и С.А., осужденных за совершение преступлений, предусмотренных ст. 228 ч. 4 УК РФ.

В соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, суд, рассматривающий дело в порядке надзора, не вправе устанавливать или считать доказанными факты, которые не были установлены в приговоре или отвергнуты судом первой инстанции.

В постановлении суда надзорной инстанции указано, что С. и С.А. признаны виновными в неоднократном сбыте наркотических средств в период с 1 октября 1999 года по февраль 2000 года С., А., П.С.И., П.С.В., К.Е.А. и К.Е.Г.

Указание на незаконный сбыт наркотического средства С. и С.А. в период с 1 октября 1999 года по февраль 2000 года С., А., П.С.И., П.С.В., К.Е.А., К.Е.Г. в феврале 2000 года исключено, за исключением эпизода сбыта ей 19 февраля 2000 года С.А. 0,248 гр. героина.

Таким образом, суд надзорной инстанции исключил из приговора указание на факт сбыта С.А. 19 февраля 2000 года К.Е.Г. наркотическое средство - героин массой 0,248 гр., который не был установлен в приговоре.

Более того, президиум Верховного Суда Республики Карелия исключил из приговора указание на незаконный сбыт С. героина А., П.С.И., П.С.В., К.Е.А., К.Е.Г. Между тем С. не обвинялся в совершении данных действий и по приговору не был признан виновным в их совершении.

Следовательно, суд надзорной инстанции вышел за пределы прав, представленные ему законом (ст. 380 УПК РСФСР, ст. 410 УПК РФ), поскольку увеличил объем доказанного обвинения С.А. и исключил из приговора указание на признание С. в совершении действий, которые судом не установлены.

При таких обстоятельствах постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2002 года в отношении С. и С.А. следует изменить, исключив из резолютивной части данного постановления слова: "необходимо исключить из него указание на признание С. виновным в незаконном сбыте наркотического средства - героина гражданам А., П.С.И. С.И., П.С.В., К.Е.А., К.Е.Г. за исключением эпизода продажи С.А. 19 февраля 2000 года К.Е.Г. 0,248 грамма".

В то же время оснований для дальнейшего изменения состоявшихся по делу судебных постановлений нет.

Доводы осужденного С. в надзорной жалобе о том, что он лично к незаконному обороту наркотических средств непричастен, а все выявленные преступления совершены его матерью, опровергается исследованными в судебном заседании материалами дела.

Как следует из материалов уголовного дела, С. и С.А. обоснованно признаны виновными и осуждены по ст. 228 ч. 4 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения, хранения, перевозки, пересылки в целях сбыта наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, неоднократно в особо крупном размере по эпизодам с октября 1999 года по февраль 2000 года, 18 - 20 февраля 2000 года.

Факт незаконного приобретения, хранения, перевозки, пересылки в целях сбыта наркотических средств по предварительному сговору группой лиц осужденным С. в судебном заседании не отрицал.

Помимо этого в совершении вышеперечисленных преступлений он изобличается показаниями С.А., свидетелей Ч. и М., протоколами обысков, в ходе которых у виновных было изъято наркотическое средство - героин.

Оснований для снижения наказания С. не имеется, поскольку оно назначено ему в минимально возможных пределах, предусмотренных уголовным законом.

Не усматривается и оснований для применения к С. ст. ст. 64, 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2002 года в отношении С. и С.А. изменить, исключив из резолютивной части данного постановления слова "необходимо исключить из него указание на признание С. виновным в незаконном сбыте наркотического средства - героина гражданам А., П.С.И., П.С.В., К.Е.А., К.Е.Г. за исключением эпизода продажи С.А. 19 февраля 2000 года К.Е.Г. 0,248 грамма".

Следует считать осужденным:

С. по ст. 228 ч. 4 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения, хранения, перевозки, пересылки в целях сбыта наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, неоднократно в особо крупном размере по эпизодам с октября 1999 года по февраль 2000 года, 18 - 20 февраля 2000 года к 7 годам лишения свободы с конфискацией имущества;

С.А. по ст. 228 ч. 4 УК РФ по признакам совершения незаконного приобретения, хранения, перевозки, пересылки в целях сбыта наркотических средств по предварительному сговору группой лиц, неоднократно в особо крупном размере по эпизодам с октября 1999 года по февраль 2000 года, 18 - 20 февраля 2000 года к 7 годам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 5 лет.

В остальной части приговор Сортавальского городского суда Республики Карелия от 25 июля 2000 года, определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Карелия от 18 сентября 2000 года, постановление президиума Верховного Суда Республики Карелия от 20 июня 2002 года оставить без изменения, а надзорную жалобу осужденного С. без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

Г.Н.ИСТОМИНА

Н.А.КОЛОКОЛОВ