ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2003 г. N 52-о02-10
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Коннова
В.С.,
судей Глазуновой Л.И., Фроловой Л.Г.
рассмотрела в судебном заседании от 20
марта 2003 года кассационную жалобу осужденного Д. на постановление судьи
Верховного Суда Республики Алтай от 23 января 2003 года, которым постановлено
взыскать с осужденного Д. в доход государства процессуальные издержки в сумме
1595 руб.
Заслушав доклад судьи Глазуновой Л.И.,
объяснения осужденного Д., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение
прокурора Костюченко В.В., полагавшего постановление судьи оставить без
изменения, Судебная коллегия,
установила:
согласно приговору Верховного Суда
Республики Алтай от 27 сентября 2002 года Д. признан виновным в получении
взятки за незаконные действия, и незаконные действия с боевыми припасами.
В судебное заседание был вызван потерпевший
по делу М., который проживал за пределами населенного пункта.
В связи с приездом его в судебное
заседание он попросил оплатить ему расходы, связанные с вызовом в суд.
По постановлению судьи от 1 октября 2002
года ему была произведена оплата из средств федерального бюджета в сумме 1595
руб.
23 января 2003 года судьей принято
решение о взыскании с осужденного указанных процессуальных издержек.
На данное постановление осужденным подана
кассационная жалоба, в которой он просит отменить его, считая, что оно вынесено
преждевременно до вступления приговора в законную силу.
Обсудив доводы кассационной жалобы,
Судебная коллегия оснований к их удовлетворению не усматривает.
В соответствии со ст. ст. 131, 132 УПК РФ
процессуальными издержками являются суммы, выплачиваемые потерпевшему на
покрытие расходов, связанных с явкой к месту производства процессуальных
действий и проживанием. Процессуальные издержки взыскиваются с осужденных, а в
случае имущественной несостоятельности лица, с которого они подлежат взысканию,
эти издержки возмещаются за счет средств федерального бюджета.
Принимая решение о взыскании
процессуальных издержек с осужденного, суд свое решение мотивировал тем, что он
является трудоспособным, имеет доходы, необходимые для их возмещения.
В соответствии с действующим
уголовно-процессуальным законом, в случае реабилитации лица, процессуальные
издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, однако, при
рассмотрении кассационной инстанцией уголовного дела в отношении Д.
обвинительный приговор Верховного Суда Республики Алтай оставлен без изменения,
в связи с чем оснований к отмене постановления о
взыскании с него процессуальных издержек не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК
РФ, судебная коллегия,
определила:
постановление судьи Верховного Суда
Республики Алтай от 23 января 2003 года о взыскании с Д. в доход государства
процессуальных издержек в сумме 1595 рублей оставить без изменения, а его
кассационную жалобу - без удовлетворения.