ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2003 г. N 75-о03-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Степанова В.П., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 г. кассационную жалобу адвоката Черкасова В.П. на постановление Верховного Суда Республики Карелия от 29 января 2003 года, которым в отношении К. продлен срок содержания под стражей до 17 месяцев 23 дней, т.е. до 9 августа 2003 года.

Заслушав доклад судьи Магомедова М.М., Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат считает, что в отношении К. судьей срок содержания под стражей продлен необоснованно, т.к. для этого не имелось никаких оснований. В постановлении о продлении срока содержания под стражей не дана оценка тем нарушениям, которые были допущены органами следствия в отношении К. Дело же в отношении К. окончено расследованием 5 декабря 2002 года, т.е. за 2 месяца до истечения годичного срока содержания под стражей, поэтому судья не вправе был продлевать срок содержания под стражей К.

В возражениях на кассационную жалобу государственные обвинители Машихина Н.А. и Мусаев М.И. просят жалобу оставить без удовлетворения как необоснованную.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений на нее, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 33 ч. 3, 228 ч. 4, 33 ч. 3, 291 ч. 2 и 291 ч. 2 УК РФ, т.е. за совершение тяжких и особо тяжкого преступления.

К. задержан 13 февраля 2002 года и срок содержания его под стражей был продлен до 9 февраля 2003 года.

Постановлением судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 января 2003 года срок содержания под стражей К. продлен до 9 августа 2003 года, т.е. до 17 месяцев 27 суток.

Принимая во внимание, что К. предъявлено обвинение в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, значительный объем уголовного дела, что обвиняемые и их защитники еще не приступили к ознакомлению с материалами уголовного дела, судья обоснованно продлил ему срок содержания под стражей.

Из материалов, имеющихся в деле, следует, что 9 февраля 2002 года в отношении К. был объявлен розыск и вынесено постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражей. Фактически же он задержан 13 февраля 2002 года. Поэтому доводы адвоката и в этой части являются несостоятельными.

При изложенных обстоятельствах оснований для отмены постановления судьи не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 января 2003 года в отношении К. о продлении срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Черкасова В.П. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

М.М.МАГОМЕДОВ