||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2003 г. N 78-О03-45

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Говорова Ю.В.,

судей: Куменкова А.В. и Сергеева А.А.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2003 г. кассационную жалобу защитника Бриля Б.В. на отказ судьи Санкт-Петербургского городского суда от 17 января 2003 г. в приеме кассационной жалобы и возвращении ее для пересоставления.

Постановлением судьи Санкт-Петербургского городского суда Ш. от 9 декабря 2002 года продлен срок содержания под стражей обвиняемого Г.

На это постановление адвокатом Брилем в защиту Г. подана 15 декабря 2002 года кассационная жалоба. Им же было подано дополнение к кассационной жалобе, датированное 29 декабря 2002 года. Резолюцией от 17 января 2003 года дополнение было возвращено адвокату для пересоставления в соответствии с ч. 2 ст. 363 УПК РФ.

В своей жалобе адвокат Бриль считает возвращение дополнения к кассационной жалобе незаконным и просит рассмотреть кассационную жалобу по существу.

Судебная коллегия считает жалобу адвоката подлежащей удовлетворению.

Как следует из положений ч. 3 ст. 375 УПК РФ, кассационная жалоба подлежит возвращению для пересоставления в соответствии с ч. 2 ст. 363 УПК РФ в случаях ее несоответствия требованиям ч. 1 ст. 375 УПК РФ. Из поданной дополнительно жалобы усматривается, что требования ч. 1 ст. 375 УПК РФ в ней соблюдены, в связи с чем оснований для ее возвращения не имелось. Кроме того, кассационная жалоба от 15 декабря 2002 года, поданная тем же адвокатом, была принята с резолюцией о направлении ее в кассационную инстанцию.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия считает необходимым отменить решение судьи о возвращении жалобы и рассмотреть кассационную жалобу.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 363, ч. ч. 1 и 3 ст. 375 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

отменить решение судьи Санкт-Петербургского городского суда о возвращении дополнительно поданной адвокатом Брилем Б.В. кассационной жалобы в защиту Г. для пересоставления и рассмотреть жалобу в кассационном порядке.

 

Председательствующий

Ю.В.ГОВОРОВ

 

Судьи

А.В.КУМЕНКОВ

А.А.СЕРГЕЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"