||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 марта 2003 г. N 92-о02-26

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кудрявцевой Е.П.

судей - Чакар Р.С., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 20 марта 2003 г. кассационное представление государственного обвинителя Ойдуп О.Ю. на приговор Верховного Суда Республики Тыва от 25 июля 2002 года, которым

Т., <...>, со средним образованием,

осужден по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием 4 лет в тюрьме, оставшейся части срока лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

С., <...>, со средним образованием,

осужден по п. п. "а", "ж", "к" ч. 2 ст. 105 УК РФ к 15 годам лишения свободы с отбыванием 3 лет в тюрьме, оставшейся части лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски и определена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Чакар Р.С., заключение прокурора Костюченко В.В., полагавшего оставить приговор без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Т. и С. осуждены за убийство трех лиц, совершенное группой лиц, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 1 января 2002 года в селе Усть-Бурене в отношении С.С., К. и М. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах.

В судебном заседании Т. признал себя виновным частично, а С. не признал себя виновным полностью.

В кассационном представлении государственный обвинитель Ойдуп О.Ю. просит отменить приговор из-за нарушения уголовно-процессуального закона, а дело направить на новое судебное рассмотрение. "Судом изменено обвинение Т. и С. в части их умысла, однако основания для такого изменения обвинения судом не приведены". Указано, что "основания для изменения квалификации действий Т. и С. обоснованы и в этой части не оспариваются".

Потерпевшей К. принесены возражения на кассационное представление, в котором она просит оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и возражения на него, Судебная коллегия не находит оснований к отмене или изменению приговора.

Виновность осужденных установлена путем собирания, проверки, оценки доказательств с соблюдением норм уголовно-процессуального закона.

Приведенными в приговоре доказательствами подтверждаются выводы суда о наличии умысла на убийство трех лиц: С.С. из личных неприязненных отношений, а М. и К. - с целью скрыть совершенное убийство. В связи с тем, что обвинение в убийстве С.С. квалифицировано органами предварительного следствия как совершенное группой лиц, суд, установив, что убийство потерпевших охватывалось единством умысла и совершено одновременно по предварительной договоренности, квалифицировал убийство потерпевших, как совершенное группой лиц, так как оценка действий осужденных как совершенная группой лиц по предварительному сговору в данном случае ухудшила бы их положение.

Мотивы принятия таких решений по делу мотивированы со ссылкой на доказательства, доводы представления прокурора не основаны на содержании приговора.

В основу приговора положены показания Т. на предварительном следствии, в которых он утверждал, что он вместе с С. избивали С.С. из неприязненных отношений. С. сказал, что нужно избавиться от свидетелей и он согласился с ним. Он нанес удары ножом С.С., С. - К. Удары ножом М. нанес также он сам.

Эти показания подтверждаются другими доказательствами по делу, в числе которых протокол осмотра места происшествия, заключения судебно-медицинских экспертиз, заключение физико-технической и судебно-биологической экспертизы.

Действия осужденных квалифицированы в соответствии с установленными фактическими обстоятельствами дела, изменение обвинения мотивировано в приговоре и не повлекло ухудшения положения осужденных.

При назначении наказания требования закона соблюдены, оснований к изменению приговора и в этой части не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Тыва от 25 июля 2002 года в отношении Т., С. оставить без изменения, а кассационное представление - без удовлетворения.

 

Председательствующий

Е.П.КУДРЯВЦЕВА

 

Судьи

Р.С.ЧАКАР

И.П.ШАДРИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"