ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 марта 2003 года
Дело N 49-Г03-17
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации в составе:
председательствующего Лаврентьевой М.Н.,
судей
Маслова А.М.,
Еременко Т.И.
рассмотрела в судебном заседании от 20
марта 2003 г. материал по частной жалобе А. на определение Верховного Суда
Республики Башкортостан от 31.01.2003 об отказе в принятии искового заявления.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда
Российской Федерации М.Н. Лаврентьевой, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного
Суда Российской Федерации
установила:
А. обратился в
Верховный Суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Управлению
Судебного департамента при Верховном Суде РФ в Республике Башкортостан о
возмещении вреда.
В обоснование заявления сослался на то,
что вред причинен незаконными действиями судьи Кировского районного суда г. Уфы
Ш., который дважды отказывал в удовлетворении его жалобы на действия судебного
пристава-исполнителя, но вынесенные судьей определения впоследствии были
отменены Верховным Судом РБ, в связи с чем он
длительное время не мог получить полагающиеся ему денежные средства.
Определением Верховного Суда РФ в
принятии заявления отказано по основаниям п. 1 ст. 129 ГПК РСФСР (ст. 134 ч. 1
п. 1 ГК РФ).
В частной жалобе А. просит об отмене
определения суда, полагая его незаконным.
Судебная коллегия по гражданским делам
Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований к отмене указанного
определения суда.
Отказ в принятии искового заявления
мотивирован тем, что законодательством не урегулирован вопрос об основаниях и
порядке возмещения вреда, причиненного бездействием судьи при осуществлении
правосудия, подведомственности и подсудности данной категории дел, за
исключением случаев, когда вина судьи установлена приговором суда. Кроме того,
данное заявление не подпадает под перечень дел, отнесенных к компетенции
верховного суда республики, краевого, областного суда, суда города федерального
значения, суда автономной области и суда автономного округа.
Вывод, изложенный в определении, является
правильным.
В силу ст. 1070 ГК РФ
причиненный гражданину вред возмещается при незаконном привлечении к уголовной
ответственности, незаконном применении в качестве меры пресечения заключения
под стражу или подписки о невыезде, незаконном наложении административного
взыскания в виде ареста или исправительных работ.
Вред, причиненный при осуществлении
правосудия, возмещается в случае, если вина судьи установлена приговором суда,
вступившим в законную силу.
Согласно ст. 16 Закона Российской
Федерации "О статусе судей в Российской Федерации" судья не может
быть привлечен к какой-либо ответственности за действия, совершенные им при
осуществлении правосудия, если вступившим в законную силу приговором суда не
будет установлена его виновность в преступном злоупотреблении.
Из указанного следует, что судья, в
отношении которого имеется приговор суда об установлении его виновности в
преступном злоупотреблении, несет предусмотренную законом ответственность.
Поскольку вопрос об ответственности судей
за выраженное им мнение или принятое решение (бездействие) при осуществлении
правосудия может быть рассмотрен лишь в установленном законом порядке, такие
споры и жалобы не подлежат рассмотрению в судах за неподведомственностью.
В настоящее время в законодательном
порядке не урегулированы вопросы подведомственности и подсудности дел,
применительно к случаям, когда вина судьи установлена не приговором суда, а в
ином судебном порядке.
При таких обстоятельствах вывод суда о
том, что заявителю в принятии жалобы следует отказать, так как она не подлежит
рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, сделан
правильно.
Доводы частной жалобы основанием для
отмены определения и принятия жалобы к судебному производству не являются.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, Судебная
коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации
определила:
определение судьи Верховного Суда
Республики Башкортостан от 31.01.2003 оставить без изменения, а частную жалобу
А. - без удовлетворения.