||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2003 г. N 11-о03-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Родионовой М.А. и Колышницына А.С.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 года кассационную жалобу осужденного Ф. на приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 8 января 2003 года, которым

Ф., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 11 лет, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества, и по совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ на 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии строгого режима.

На основании ст. 97 ч. 1 п. "г", ст. 99 ч. 2 УК РФ Ф. назначена мера медицинского характера в виде амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра от алкоголизма.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., и мнение прокурора Аверкиевой В.А., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

Ф. признан виновным и осужден за разбойное нападение на А., совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего, а также за убийство А., сопряженное с разбоем.

Преступления совершены 15 сентября 2002 года в г. Казани при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ф. вину признал полностью.

В кассационной жалобе осужденный Ф., не оспаривая доказанность вины в совершенных преступлениях и правильность квалификации его действий, просит пересмотреть приговор в части наказания с учетом того, что он ранее не судим, вину признал и раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Вина Ф. в совершенных преступлениях, помимо признания ее самим осужденным, полностью установлена показаниями свидетелей И., И.С., заключением судебно-медицинского эксперта о характере и степени тяжести обнаруженных у потерпевшего телесных повреждений и причине его смерти, протоколом изъятия части похищенного имущества, а также другими доказательствами, подробно изложенными в приговоре. Его действиям судом дана правильная юридическая оценка.

Доказанность вины Ф. в совершенных преступлениях и правильность квалификации его действий не оспаривается и в кассационной жалобе.

Наказание осужденному Ф. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, данных о его личности и всех обстоятельств по делу. При этом суд учел, что Ф. активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений. Назначенное ему наказание нельзя признать явно несправедливым вследствие суровости. Поэтому оснований для его смягчения, о чем поставлен вопрос в кассационной жалобе осужденного, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Верховного Суда Республики Татарстан от 8 января 2003 года в отношении Ф. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"