||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2003 г. N 75-о03-2

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей Похил А.И., Грицких И.И.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 г. кассационную жалобу адвоката Соловьева А.Е. на постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 января 2003 года, которым М. продлен срок содержания под стражей на 6 месяцев до 9 августа 2003 года.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат Соловьев А.Е. просит об отмене постановления судьи о продлении срока содержания М. под стражей, обосновывая свои доводы тем, что его подзащитный обвиняется в совершении лишь одного преступления, в то время, как законом предусмотрено продление срока содержания под стражей лицу, совершившему "несколько преступлений".

В жалобе указывается, что М. и его защитнику не представлены материалы для ознакомления в предусмотренный законом срок.

В жалобе также указано, что при продлении срока содержания под стражей судья безосновательно оставил без внимания то, что предварительное следствие не продолжается, а окончено, что не давало права на продление срока.

Проверив материалы дела и обсудив доводы жалобы адвоката, Судебная коллегия находит постановление судьи о продлении М. срока содержания под стражей законным и обоснованным.

Как следует из материалов дела, сроки предварительного следствия в отношении М. продлевались в установленном законом порядке.

В материалах дела имеется согласие заместителя Генерального прокурора РФ на продление срока содержания под стражей М., как это предусмотрено в ч. 3 ст. 109 УПК РФ.

Уголовное дело объемно (9 томов), привлечено 7 обвиняемых.

Начиная с 5 декабря 2002 года материалы дела предъявлены для ознакомления и в связи со ст. 217 ч. 1 УПК РФ постановлением следователя установлена последовательность ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела.

На момент рассмотрения дела судьей требования ст. 217 УПК РФ выполнены в отношении троих обвиняемых.

Из материалов дела следует, что М. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 4 УК РФ.

При таких обстоятельствах оснований к отмене постановления судьи, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе адвоката, не имеется.

Доводы адвоката о том, что продление срока содержания под стражей до 18 месяцев возможно лишь при совершении нескольких особо тяжких преступлений, а также о том, что продление срока возможно лишь в период предварительного следствия, на требованиях закона не основаны и поэтому не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Верховного Суда Республики Карелия от 29 января 2003 года в отношении М. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Соловьева А.Е. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

И.И.ГРИЦКИХ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"