||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2003 года

 

Дело N 5-о03-33

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Галиуллина З.Ф.

судей - Колышницына А.С. и Родионовой М.А.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 года кассационную жалобу адвоката Левшина Е.Н. на постановление судьи Московского городского суда от 7 декабря 2002 года, которым по уголовному делу по обвинению

Ж. и И. в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 4 п. "а", 290 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ,

назначено судебное заседание без проведения предварительного слушания.

Заслушав доклад судьи Галиуллина З.Ф., объяснения подсудимого Ж. по доводам кассационной жалобы, Судебная коллегия

 

установила:

 

судья, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Ж. и И., обвиняемых в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 290 ч. 4 п. "а", 290 ч. 4 п. п. "а", "б" УК РФ, назначил открытое судебное заседание без предварительного слушания.

В кассационной жалобе адвокат Левшин в защиту Ж. просит постановление судьи отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания. Указывает, что при выполнении требований ст. 217 УПК РФ, обвиняемым и его защитником было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания дела. Однако суд, в нарушение закона, назначил судебное заседание без предварительного слушания дела.

Проверив материалы дела, и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, при ознакомлении обвиняемых и их защитников с материалами уголовного дела в соответствии с требованиями ст. 217 УПК РФ, как обвиняемые Ж. и И., так и их защитники заявили ходатайство о проведении по делу предварительного слушания.

Однако суд, в нарушение требований ст. 229 УПК РФ, не обсудив ходатайства обвиняемых и их защитников, назначил открытое судебное заседание без проведения предварительного слушания.

При таких обстоятельствах постановление судьи подлежит отмене, а дело направлению на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 7 декабря 2002 года в отношении Ж. и И. отменить и дело направить на новое судебное разбирательство со стадии предварительного слушания.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"