||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2003 г. N 4кп-003-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Кочина В.В.

судей - Степалина В.П., Шишлянникова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 года по кассационным жалобам осужденных М., С., адвоката Голубева А.М. на приговор Московского областного суда от 16 декабря 2002 года, которым

М., <...>, житель г. Резина, Республика Молдова,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж" УК РФ к 15 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 17 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

С., <...>,

осуждена по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 10 годам лишения свободы, по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 12 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Постановлено применить принудительное наблюдение и лечение у психиатра.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В., объяснения осужденной С., возражения потерпевшей М-вой и мнение прокурора Смирновой Е.Е., Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда М. осужден за убийство С-ва и Ш., а С. за убийство Ш., оба осуждены за кражу чужого имущества.

Осужденный М. в кассационной жалобе просит о смягчении наказания, считает его чрезмерно суровым, не признал вину, сам явился в правоохранительные органы, ранее не судим, положительно характеризуется, на иждивении у него ребенок и жена инвалид 2 группы.

Адвокат Голубев в кассационной жалобе также ссылается на суровость приговора и просит о смягчении М. наказания.

Осужденная С. в кассационной жалобе ссылается на то, что М. оговорил ее в убийстве, она к убийству не причастна, но суд ей не поверил. Вину в краже признает. Просит приговор по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ отменить.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия не нашла оснований к отмене или изменению приговора.

Вина М. и С. в совершенных преступлениях подтверждена рассмотренными в суде доказательствами, а их действиям дана правильная юридическая оценка.

Обоснованность осуждения М. в кассационных жалобах под сомнение не ставится.

Что касается меры наказания, то следует признать, что она избрана в соответствии с законом, соразмерно содеянному.

Судом учтены все перечисленные в кассационных жалобах М. и его защитника смягчающие наказание обстоятельства и назначенное наказание нельзя признать несправедливым.

Что касается доводов кассационной жалобы осужденной С. о непричастности к убийству Ш., то с ними согласиться нельзя.

В ходе предварительного следствия осужденный М. последовательно утверждал, что именно С-ва предложила задушить Ш., указала на лежавшую на холодильнике веревку, петлю из которой он накинул на шею Ш., а затем они вдвоем петлю затянули.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта особенности и характер борозды давления на шее трупа Ш. свидетельствуют о неравномерности по силе и синхронности смещения борозды давления при стягивании концов веревки, что могло быть при стягивании концов веревки разными по физическим данным людьми. Она могла образоваться при обстоятельствах, изложенных в протоколе следственного эксперимента.

Присутствие на месте преступления в момент убийства С-ва не отрицает.

Таким образом, выводы суда о виновности С. не вызывают сомнений.

Для отмены приговора по доводам кассационной жалобы нет.

Мера наказания С. назначена в соответствии с законом.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Московского областного суда от 16 декабря 2002 года в отношении М. и С. оставить без изменения, кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.В.КОЧИН

 

Судьи

В.П.СТАПАЛИН

В.В.ШИШЛЯННИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"