||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2003 г. N 35-о03-13

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 года кассационную жалобу осужденного Р. на приговор Тверского областного суда от 10 декабря 2002 года, которым

Р., <...>, -

осужден к лишению свободы:

по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ на 12 лет;

по ст. 222 ч. 1 УК РФ на 2 года;

по ст. 119 УК РФ на 1 год;

по ст. 168 ч. 3 п. "в" УК РФ на 8 лет с конфискацией имущества;

по ст. 69 ч. 3 УК РФ на 15 лет с конфискацией имущества, в исправительной колонии строгого режима.

Р. осужден за разбой; убийство, сопряженное с разбоем; незаконное приобретение, хранение, перевозку, сбыт, ношение огнестрельного оружия и боеприпасов; угрозу убийством.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. и мнение прокурора Шинелевой Т.Н. об оставлении жалобы без удовлетворения, а приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный Р. просит об изменении приговора и смягчении наказания в связи с его суровостью и переквалификации содеянного со ст. 105 на ст. 109 ч. 1, со ст. 162 на ст. 163 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ и отмене приговора по ст. 222 ч. 1 и ст. 119 УК РФ. Указывает, что демонстрировал пистолет, но не угрожал им и не изымал деньги, а Д. сама передала деньги. Умысла убить Х., у которой потребовал денег, не имел; видел, что ларек оборудован решеткой и закрыта дверь и он не сможет проникнуть внутрь, и выстрел произошел по неосторожности и не знал, что патрон находится в патроннике, затвор не передергивал, у пистолета спилен боек. Оружие хотя и приобрел, хранил и носил и патроны, но соответствующего заключения эксперта об этом не имеется. Оружием - угрозой убийства не угрожал потерпевшим, которые его оговорили, опасаясь ответственности. Характеризуется он положительно, ранее не судим, явился с повинной.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для удовлетворения жалобы.

Виновность Р. подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, полно и правильно изложенных в приговоре.

Доводы жалобы о неосторожном убийстве проверялись судом первой инстанции и не нашли подтверждения, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными судом: протоколом осмотра места происшествия; заключением судмедэксперта о том, что смерть Х. наступила от гемотампонады вследствие огнестрельного ранения груди с разрывом сердца; заключением баллистической экспертизы о том, что гильза, обнаруженная около ларька, является частью 7,63 мм патрона к пистолету образца 1930/33 гг. ТТ, отстреленная из пистолета ТТ. Пуля, изъятая из трупа Х., является частью 7,62 мм патрона к пистолету ТТ и могла быть отстрелена из пистолета ТТ; показаниями потерпевших Л., И., В., свидетеля О.

Л. подтвердил, что подошел к ларьку с осужденным, который стал разговаривать с продавцом, а затем достал из-под куртки пистолет и направил на продавщицу. Он испугался и побежал к автомашине и услышал выстрел. Когда подошел осужденный, он спросил, зачем он это сделал (убил продавщицу), тот ответил, что сама виновата, "думала, что блефую".

Поэтому судом сделан обоснованный вывод, что действия осужденного, направленные на лишение жизни потерпевшей, были совершены умышленно, сопряженные с разбойным нападением с целью завладения чужим имуществом, с применением оружия.

Потерпевшая Д. показала, что в ларек зашли двое и один подошел к окошку и направил на нее пистолет, потребовав деньги. Она, испугавшись за свою жизнь, ничего не говоря в ответ, сразу отдала деньги, которые были в кассе. В ходе следствия она опознала на фотографии Р., совершившего нападение на киоск. Сам осужденный в суде подтвердил, что пришел в ларек с пистолетом и потребовал деньги.

Поэтому действия Р. квалифицированы правильно как разбойное нападение с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением оружия, а не вымогательство, как утверждается в жалобе.

Из показаний потерпевших Л., И., В. видно, что осужденный, держа в руке пистолет, высказал угрозу в их адрес, если они кому-нибудь скажут о случившемся, с ними будет то же, что и с продавцом. Они угрозу своей жизни воспринимали серьезно. Поэтому квалификация по ст. 119 УК РФ является правильной.

Осужденный признает, что незаконно приобрел, хранил и носил оружие и патроны, а протоколами осмотра места происшествия зафиксировано отверстие в стекле форточки, которое, по заключению эксперта, является огнестрельным, около крыльца ларька обнаружена и изъята гильза патрона к пистолету "ТТ", а из трупа Х. изъяты пуля, которая по заключению эксперта отстрелена из пистолета "ТТ" и являлась частью патрона 7,62 мм. Потерпевшие подтвердили наличие пистолета у осужденного, а свидетель С. подтвердил, что последний передал ему два патрона от пистолета "ТТ". Поэтому квалификация по ст. 222 ч. 1 УК РФ является правильной.

Таким образом, суд, оценив всю совокупность доказательств, обоснованно признал их допустимыми и достоверными и пришел к правильному выводу о достаточности доказательств и доказанности виновности осужденного по данным составам преступлений и правильно квалифицировал его действия.

Правильно, с учетом характера и степени общественной опасности преступлений, данных о личности осужденного и смягчающих обстоятельств разрешен судом и вопрос о наказании, которое является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Тверского областного суда от 10 декабря 2002 года в отношении Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

М.М.МАГОМЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"