ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2003 г. N 35-о03-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.

судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 года кассационную (дополнительную) жалобу адвоката Гребенщикова С.П. на приговор Тверского областного суда от 19 ноября 2002 года, которым

Ш., 4 декабря 1967 года рождения,

осужден по ст. ст. 159 ч. 3 п. "б", 105 ч. 2 п. "к", 327 ч. 1, 222 ч. 1 УК РФ на 13 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Ш. осужден за мошенничество и подделку официальных документов, за незаконное приобретение, хранение, перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов и за убийство К.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

в дополнительной кассационной жалобе адвокат Гребенщиков просит об отмене приговора и в обоснование жалобы представил дополнительные материалы, подтверждающие, по его мнению, доводы о непричастности Ш. к лишению жизни К.

Проведен протокол опроса Ц., который пояснил, что в июне 2001 года помогал Ш. покупать аварийную автомашину, на чехлах передних и задних сидений и ковриках которой имелись пятна крови. Эти сиденья Ш. затем установил в свою автомашину.

Проведен протокол опроса Ш.А., которая пояснила, что от места обнаружения трупа в лесу она не смогла связаться (переговорить) по мобильному телефону с находившейся в г. Конаково Н. Этим, по мнению адвоката, опровергаются показания М.

Проведен протокол опроса К., из показаний которого следует, что Ш. непричастен к оформлению и заключению сделки по продаже квартиры.

Однако при рассмотрении данного дела в кассационном порядке не имеется законных оснований для непосредственного исследования этих дополнительных материалов, поскольку в соответствии с п. 6 ст. 377 УПК РФ дополнительные материалы не могут быть получены путем производства следственных действий.

А как видно из протоколов опросов Ш.А., К. и Ц., они предупреждались об ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 307 УК РФ и им разъяснялась статья 51 Конституции РФ, а с Ш.А. по сути проводился следственный эксперимент. То есть были приведены следственные действия.

Согласно п. 5 ст. 377 УПК РФ под дополнительными материалами имеются в виду всевозможные справки, характеристики, документы о наградах, инвалидности, квитанции и другие документы.

Поэтому руководствуясь ст. 377 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

ходатайство адвоката Гребенщикова о непосредственном исследовании в качестве дополнительных материалов протоколов опросов Ц., Ш.А. и К. оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

М.М.МАГОМЕДОВ