||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2003 года

 

Дело N 53-о02-125

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Кудрявцевой Е.П.,

    судей                                            Саввича Ю.В.,

                                                   Ермолаевой Т.А.

 

рассмотрела в судебном заседании от 19 марта 2003 года кассационные жалобы осужденных Н. и Н.С. на приговор Красноярского краевого суда от 14 августа 2002 года, которым

Н., <...>, судимый 25 октября 1995 года по ст. ст. 144 ч. 3, 44 УК РСФСР к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, 6 марта 1996 года по ст. ст. 144 ч. 2, 40, 44 УК РСФСР к 3 годам лишения свободы с испытательным сроком 3 года, 11 декабря 1998 года по ст. ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "г", 70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 20 февраля 2002 года по отбытии срока,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в", "г" УК РФ к 11 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к", "н" УК РФ к 15 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 23 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима.

Н.С., <...>, судимый 20 октября 1997 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "в", "г", "д" УК РФ к 4 годам лишения свободы, освобожденный 26 сентября 2000 года на основании п. 7 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от 26 мая 2000 года,

осужден по ст. 162 ч. 3 п. п. "б", "в" УК РФ к 12 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "к", "н" УК РФ к 20 годам лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначено 25 года лишения свободы в исправительной колонии особого режима, с конфискацией имущества.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Саввича Ю.В., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей судебное решение оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Н.С. и Н. осуждены за разбойное нападение на А. и Х., группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевших, в целях завладения имуществом в крупном размере, Н. также по квалифицирующему признаку совершения преступления лицом, ранее два раза судимым за хищение.

Они же осуждены за умышленное убийство А., Х., двух лиц, группой лиц по предварительному сговору, с целью облегчить совершение другого преступления, за убийство П., группой лиц по предварительному сговору, неоднократно, с целью скрыть другое преступление.

Преступление совершено 5 апреля 2002 года в г. Красноярске, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Н. и Н.С. вину признали полностью.

В кассационной жалобе Н.С. просит об отмене приговора, сообщает, что предварительного сговора на убийство потерпевших у него с братом не было, топор и ножи они хотели использовать для вскрытия сейфа, убивал охранников он, а брат нанес только один удар, и далее пытался вскрыть сейф. Считает, что суд не учел наличие у него ребенка от гражданского брака.

В кассационных жалобах осужденный Н. просит о переквалификации своих действий на ст. 111 УК РФ и смягчении наказания. Сообщает, что предварительного сговора на убийство потерпевших у них не было, его действия - удары ломом не повлекли причинения смерти потерпевшим, это сделал его брат. С П. он только подрался, убил потерпевшего его брат Н.С. Обвинительное заключение не утверждено прокурором, суд не учел, что он женат и имеет малолетнего ребенка, активное способствование раскрытию преступления.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным.

К выводу о виновности осужденных в совершении преступлений, суд первой инстанции пришел на основании совокупности объективных доказательств, исследованных, проверенных в судебном заседании и приведенных в приговоре.

Осужденный Н. в судебном заседании, признавая вину полностью, подробно, в деталях сообщил об обстоятельствах совершенных преступлений, в том числе о том, что лишали жизни потерпевших они совместно с Н.С.

Неоднократно допрошенные на предварительном следствии с соблюдением уголовно-процессуального закона осужденные сообщали, что убийство потерпевших они совершили совместными действиями, по предварительному сговору, А. и Х. лишили жизни для устранения возможного препятствия к завладению деньгами, П., чтобы скрыть ранее совершенные преступления.

Свои показания об обстоятельствах совершения преступлений, Н. и Н.С. подтвердили при осмотрах места происшествия с их участием.

Как установлено заключениями судебно-медицинских экспертиз трупов потерпевших:

смерть А. наступила от открытой черепно-мозговой травмы - множественных рубленых и ушибленных ран головы, с повреждением головного мозга, у него также обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки;

смерть Х. наступила от открытой черепно-мозговой травмы - 8 ушибленно-рваных ран головы с повреждением головного мозга, у него также обнаружено проникающее колото-резаное ранение грудной клетки;

смерть П. наступила от комбинированной травмы тела - открытой черепно-мозговой травмы с повреждением головного мозга, проникающего колото-резаного ранения грудной клетки с повреждением сердца.

Таким образом, Н. и Н.С., обнаружив спящих Х. и А., договорились об их убийстве, для устранения препятствий в завладении деньгами. Взяли два ножа и топор, этими орудиями совместно стали наносить удары А. и Х. в жизненно важные органы, лишив жизни. После завладения деньгами, с целью скрыть ранее совершенное преступление, совместными действиями лишили жизни П.

При таких обстоятельствах, суд обоснованно пришел к выводу о виновности обоих осужденных в совершенных преступлениях, их действиям дана правильная юридическая оценка.

Доводы кассационных жалоб осужденных о том, что лишал жизни потерпевших только Н.С. не могут быть приняты во внимание, так как опровергаются объективными доказательствами.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда не усматривается.

Обвинительное заключение в материалах дела прокурором утверждено.

Наказание осужденным назначено с учетом характера и общественной опасности совершенных преступлений, их личности, смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств и является справедливым.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 14 августа 2002 года в отношении Н., Н.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных Н., Н.С. без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"