||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2003 г. N 32кп002-67

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.,

судей Каменева Н.Д., Климова А.Н.

рассмотрела в судебном заседании от 18 марта 2003 года дело по кассационным жалобам осужденного К. на приговор Саратовского областного суда от 16 августа 2002 года, которым

К., <...>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ на 17 лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Каменева Н.Д., выступление осужденного К. по доводам жалоб, прокурора Чистякова В.В., полагавшего приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда, К. признан виновным в совершении в ночь с 20 на 21 апреля 2002 года, на территории полеводческой бригады расположенной в пяти километрах от села Первомайское, Краснокутского района, Саратовской области убийства двух лиц на почве личных неприязненных отношений.

В судебном заседании К. вину полностью признал.

В кассационных жалобах осужденный К. утверждает, что в нарушение ст. ст. 75, 77 УПК РФ приговор постановлен на недопустимых доказательствах, в то же время, оснований к этому не приводит. Просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Петров В.А. указывает о своем несогласии с ними.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, Судебная коллегия находит, что выводы суда о виновности осужденного в совершении преступления соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

Вина К. в содеянном подтверждена на основании исследованных в ходе судебного заседания доказательств: показаний осужденного К. подтвердившего совершение им преступления, при обстоятельствах изложенных в приговоре; показаний свидетелей С. и А., которым К. непосредственно после совершения преступления, рассказал об убийстве им Н. и Г.; данных осмотра места происшествия о месте и способе совершения преступления, обнаружении орудия преступления - топора согласующихся с показаниями К.; выводов экспертов биологической экспертизы о наличии крови человека на куртке, брюках, носке, смывах с рук К. и топоре, изъятом на месте происшествия, происхождение которой от потерпевшего Н. не исключается; выводов судебно-медицинских экспертов о наступлении смерти Н. и Г. в результате множественных, рубленых ран головы и шеи с повреждением костей свода и основания черепа, которые могли образоваться от воздействия топора, изъятого с места происшествия.

На основании этих, а также других указанных в приговоре доказательств, суд пришел к обоснованному выводу о виновности К. в совершении преступления и правильно квалифицировал действия осужденного по ст. 105 ч. 2 п. "а" УК РФ.

Доводы в жалобе о недопустимости доказательств положенных судом в основу приговора являются несостоятельными. Все доказательства указанные в приговоре добыты с соблюдением требований процессуального закона и тщательно проверены судом в ходе судебного разбирательства.

Наказание осужденному К. назначено с учетом характера и степени общественной опасности совершенного, данных о личности и смягчающих наказание обстоятельств. Оснований для смягчения назначенного судом наказания, Судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора суда, не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Саратовского областного суда от 16 августа 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"