ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 18 марта 2003 г. N 85-О03-8
Судебная коллегия по уголовным делам
Верховного Суда Российской Федерации
в составе:
председательствующего Лаврова Н.Г.
судей Ахметова Р.Ф., Ботина
А.Г.
рассмотрела 18 марта 2003 года в судебном
заседании жалобу К.А.В. на постановление Калужского областного суда от 25
декабря 2002 года, которым дело в отношении
К.А.В.;
К.Ю.В.;
В.;
К.А.В.;
Ш.;
А.;
П.,
по итогам предварительного слушания
назначено к рассмотрению в судебном заседании.
Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г.,
мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей постановление оставить без
изменения, судебная коллегия
установила:
органами предварительного следствия
К.А.В., К.Ю.В., В., К.А.В., Ш., А., П. предъявлено обвинение:
А. в совершении
преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "г"
УК РФ;
П. в совершении преступления,
предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ;
Ш. в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к",
ст. 222 ч. 2 УК РФ;
К.Ю.В. в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и",
ст. 126 ч. 2 п. "а", ст. 213 ч. 3, ст. 222 ч. 1 УК РФ;
В. в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з",
ст. 126 ч. 2 п. "а"; ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б";
ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "в"; ст. ст. 166 ч. 3; ст. 167 ч.
2; ст. 213 ч. 3; ст. 33 ч. 4, ст. 223 ч. 1; ст. 226 ч. 4 п. "а"; ст. 316 УК РФ;
К.А.В. в совершении
преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж",
"з", "и", "к", "н", ст. 30 ч. 3, ст.
105 ч. 2 п. п. "е", "з"; ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. п.
"ж", "з", "к", "н"; ст. 126 ч. 2 п.
"а"; ст.
158 ч. 3 п. п. "а", "б"; ст. 33 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п.
"а"; ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "в"; ст. ст. 166 ч.
3; ст. 167 ч. 2; ст. 33 ч. 3, ст. 167 ч. 2; ст. 213 ч. 3; ст. 222 ч. 2 и ч. 4;
ст. 30 ч. 3, ст. 222 ч. 2; ст. 223 ч. 1; ст. 226 ч. 4 п.
"а" УК РФ;
К.А.В. в совершении преступлений,
предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "ж", ст. 222 ч. 2 УК РФ.
Назначая судебное заседание по итогам
предварительного слушания, суд указал, что обстоятельств, влекущих прекращение
либо приостановление дела, в настоящее время не имеется, обвинительное
заключение составлено в соответствии с требованиями закона, иных препятствий
для рассмотрения дела в суде не имеется.
В жалобе К.А.В. указывает, что
постановление нарушает его права, предусмотренные уголовно-процессуальным
законом, а постановление является незаконным. Просит о его отмене.
Проверив материалы дела, обсудив доводы,
содержащиеся в жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и
обоснованным.
Как видно из материалов дела,
постановление соответствует требованиям ст. 227 и ст. 236 УПК РФ.
Все заявленные ходатайства, в том числе о
рассмотрении дела судом в составе судьи и присяжных заседателей и изменение
меры пресечения, являлись предметом исследования и разрешены, а результаты их
рассмотрения отражены в постановлении, как того требует закон.
При таких обстоятельствах нельзя согласиться
с содержащимися в жалобе К.А.В. доводами о нарушении его прав и незаконности
постановления.
Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК
РФ, судебная коллегия
определила:
постановление Калужского областного суда
от 25 декабря 2002 года в отношении К.А.В. оставить без изменения, а жалобу -
без удовлетворения.