||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2003 г. N 85-О03-8

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации

в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.

судей Ахметова Р.Ф., Ботина А.Г.

рассмотрела 18 марта 2003 года в судебном заседании жалобу К.А.В. на постановление Калужского областного суда от 25 декабря 2002 года, которым дело в отношении

К.А.В.;

К.Ю.В.;

В.;

К.А.В.;

Ш.;

А.;

П.,

по итогам предварительного слушания назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., мнение прокурора Крюковой Н.С., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

органами предварительного следствия К.А.В., К.Ю.В., В., К.А.В., Ш., А., П. предъявлено обвинение:

А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "г" УК РФ;

П. в совершении преступления, предусмотренного ст. 222 ч. 1 УК РФ;

Ш. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "к", ст. 222 ч. 2 УК РФ;

К.Ю.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "и", ст. 126 ч. 2 п. "а", ст. 213 ч. 3, ст. 222 ч. 1 УК РФ;

В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", ст. 126 ч. 2 п. "а"; ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б"; ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "в"; ст. ст. 166 ч. 3; ст. 167 ч. 2; ст. 213 ч. 3; ст. 33 ч. 4, ст. 223 ч. 1; ст. 226 ч. 4 п. "а"; ст. 316 УК РФ;

К.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "ж", "з", "и", "к", "н", ст. 30 ч. 3, ст. 105 ч. 2 п. п. "е", "з"; ст. 33 ч. 4, ст. 105 ч. 2 п. п. "ж", "з", "к", "н"; ст. 126 ч. 2 п. "а"; ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б"; ст. 33 ч. 3, ст. 158 ч. 3 п. "а"; ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "в"; ст. ст. 166 ч. 3; ст. 167 ч. 2; ст. 33 ч. 3, ст. 167 ч. 2; ст. 213 ч. 3; ст. 222 ч. 2 и ч. 4; ст. 30 ч. 3, ст. 222 ч. 2; ст. 223 ч. 1; ст. 226 ч. 4 п. "а" УК РФ;

К.А.В. в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "ж", ст. 222 ч. 2 УК РФ.

Назначая судебное заседание по итогам предварительного слушания, суд указал, что обстоятельств, влекущих прекращение либо приостановление дела, в настоящее время не имеется, обвинительное заключение составлено в соответствии с требованиями закона, иных препятствий для рассмотрения дела в суде не имеется.

В жалобе К.А.В. указывает, что постановление нарушает его права, предусмотренные уголовно-процессуальным законом, а постановление является незаконным. Просит о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в жалобе, судебная коллегия находит постановление законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела, постановление соответствует требованиям ст. 227 и ст. 236 УПК РФ.

Все заявленные ходатайства, в том числе о рассмотрении дела судом в составе судьи и присяжных заседателей и изменение меры пресечения, являлись предметом исследования и разрешены, а результаты их рассмотрения отражены в постановлении, как того требует закон.

При таких обстоятельствах нельзя согласиться с содержащимися в жалобе К.А.В. доводами о нарушении его прав и незаконности постановления.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Калужского областного суда от 25 декабря 2002 года в отношении К.А.В. оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"