||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2003 года

 

Дело N 5-о03-38

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лаврова Н.Г.

судей Ботина А.Г., Валюшкина В.А.

рассмотрела 18 марта 2003 года в судебном заседании жалобы Ч., адвокатов Мове Л.А., Калиниченко В.И., Замосковичева Е.Б., Подолякина В.И. на постановление судьи Московского городского суда от 28 ноября 2002 года, которым дело в отношении

И.,

С.,

Ч.,

А.,

З.,

М., по итогам предварительного слушания назначено к рассмотрению в судебном заседании.

Заслушав доклад судьи Лаврова Н.Г., объяснения адвокатов Мове Л.А., Калиниченко В.И. и Подолякина В.И., поддержавших доводы жалоб и просивших об отмене постановления, Судебная коллегия

 

установила:

 

И., С., Ч., А., З., М. обвиняются в совершении преступлений:

И. обвиняется:

- по ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", ст. 222 ч. 2, ст. 290 ч. 4 п. п. "в", "г" УК РФ;

С. обвиняется:

- по ст. 33 ч. 5, ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", ст. 33 ч. 5, ст. 290 ч. 4 п. п. "в", "г" УК РФ;

Ч. обвиняется:

- по ст. 33 ч. 5, ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б", "в", ст. 33 ч. 5, ст. 290 ч. 4 п. п. "в", "г" УК РФ;

А. обвиняется:

- по ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б", ст. 222 ч. 2 УК РФ;

З. обвиняется:

- по ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ;

М. обвиняется:

- по ст. 286 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ.

Назначая судебное заседание по итогам предварительного слушания, суд указал, что дело подсудно Московскому городскому суду в коллегиальном составе, препятствий для рассмотрения дела в суде не имеется.

В кассационных жалобах Ч., адвокаты Мове Л.А., Калиниченко В.И., Замосковичев Е.Б., Подолякин В.И., считая постановление незаконным и необоснованным, просят о его отмене.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалоб, Судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 256 УПК РФ постановление или определение о возвращении уголовного дела прокурору в соответствии со ст. 237 УПК РФ и о прекращении уголовного дела, выносится в совещательной комнате и излагается в виде отдельного процессуального документа, подписываемого судьей или судьями, если дело рассматривается коллегиально.

Как видно из протокола судебного заседания, на предварительном слушании адвокат Калиниченко заявил ходатайство о возвращении дела прокурору для устранения недостатков, так как описательная часть обвинительного заключения не соответствует резолютивной. Данное ходатайство было поддержано и другими участниками процесса.

Кроме того, М. заявил ходатайство о прекращении дела за недоказанностью и отсутствием состава преступления.

Однако суд в нарушение закона не удалился в совещательную комнату и не изложил решение по данным вопросам в виде отдельного процессуального документа.

Кроме того, в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 227 и п. 3 ч. 2 ст. 236 УПК РФ в постановлении должны быть отражены результаты рассмотрения заявленных ходатайств и поданных жалоб и основания принятого решения.

Однако, суд в нарушение этих требований закона лишь перечислил заявленные обвиняемыми и адвокатами ходатайства и не привел никаких мотивов, по которым признал их несостоятельными и отклонил.

При таких обстоятельствах, постановление по итогам предварительного слушания, которым дело назначено к рассмотрению в судебном заседании, нельзя признать законным и обоснованным.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Московского городского суда от 28 ноября 2002 года в отношении И., С., Ч., А., З., М. отменить, а дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд со стадии предварительного слушания.

Меру пресечения в отношении И., С., Ч., А., З. и М. оставить прежнюю.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"