||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 марта 2003 г. N ГКПИ03-256

 

Судья Верховного Суда РФ Ю.Д. Редченко, ознакомившись с заявлением С. о признании недействительным приложения N 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год" и о возложении на администрацию Омской области обязанности по выдаче ему беспроцентной ссуды на приобретение жилья,

 

установил:

 

С. обратился в Верховный Суд РФ с вышеуказанными требованиями.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления, если оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Как следует из содержания заявления, заявителем оспаривается нормативный акт Государственной Думы Федерального Собрания РФ, требование о чем не отнесено законом к подсудности Верховного Суда РФ.

Согласно ст. 125 Конституции РФ проверка нормативных актов Государственной Думы отнесена к исключительной компетенции Конституционного Суда РФ.

Учитывая, что заявленное требование в данной части не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, оно не может быть принято к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции.

Заявление С. в части возложения на администрацию Омской области обязанности по выдаче ему беспроцентной ссуды подлежит возвращению на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ в связи с его неподсудностью данному суду.

На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 134, п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ,

 

определил:

 

С. в принятии заявления к рассмотрению Верховного Суда РФ по первой инстанции в части оспаривания приложения N 20 к Федеральному закону "О федеральном бюджете на 2003 год" отказать ввиду того, что оно не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, а в части возложения на администрацию Омской области обязанности по выдаче ему беспроцентной ссуды заявление С. возвратить в связи с его неподсудностью данному суду.

Настоящее определение может быть обжаловано в Кассационную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в течение 10 дней.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"