||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2003 г. N 76-о03-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Свиридова Ю.А.,

судей Давыдова В.А., Кузьмина Б.С.,

рассмотрев в судебном заседании от 17 марта 2003 г. кассационную жалобу подсудимого К. на постановление судьи суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 15 декабря 2002 года о назначении судебного заседания по итогам предварительного слушания,

 

установила:

 

названным постановлением уголовное дело по обвинению К. назначено к рассмотрению судьей единолично. Ходатайство К. о рассмотрении дела судом с участием присяжных заседателей отклонено, поскольку п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ, регламентирующий участие присяжных заседателей, вводится в действие с 1 января 2003 г. Дело назначено к рассмотрению на 25 декабря 2002 г.

В кассационной жалобе К. просит постановление судьи отменить, указывая на то, что как гражданин Российской Федерации он имеет право на рассмотрение его дела судом с участием присяжных заседателей.

Заслушав доклад судьи Давыдова В.А., мнение прокурора Мурдалова Т.А., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 30 УПК РФ по ходатайству обвиняемого дела о преступлениях, указанных в части второй статьи 31 УПК РФ, могут рассматриваться судом в составе судьи и присяжных заседателей.

Однако, согласно ст. 8 Федерального закона "О введении в действие Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации" от 18 декабря 2001 г. названная выше норма вводится в действие на территории Российской Федерации с 1 января 2003 г.

Отказывая в удовлетворении ходатайства К., суд обоснованно руководствовался положениями ст. 4 УПК РФ, согласно которой при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время принятия процессуального решения.

С учетом изложенного, жалоба К. удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи суда Коми-Пермяцкого автономного округа от 15 декабря 2002 года в отношении К. оставить без изменения, а кассационную жалобу - оставить без удовлетворения.

 

Председательствующий

Ю.А.СВИРИДОВ

 

Судьи

В.А.ДАВЫДОВ

Б.С.КУЗЬМИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"