||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 марта 2003 г. N 34-о02-11

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

Председательствующего - Пелевина Н.П.

Судей Истоминой Г.Н., Колоколова Н.А.

рассмотрела в судебном заседании от 17 марта 2003 года кассационные жалобы осужденных Т., О., Ж., адвокатов Герасимова В.В. и Гапонова В.Г. на приговор Мурманского областного суда от 30 января 2002 года, которым

1. Т., <...>, ранее судимый;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 9 годам 6 мес. лишения свободы в воспитательной колонии;

2. О., <...>, ранее не судимый;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима;

3. Ж., <...>, ранее не судимый;

осужден по ст. 105 ч. 2 п. "ж" УК РФ к 11 годам лишения свободы; по ст. 115 УК РФ к 6 мес. исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства ежемесячно; на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний к 11 годам 1 мес. лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено приговор от 19 сентября 2001 года в отношении Т. исполнять самостоятельно.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., Судебная коллегия

 

установила:

 

в дополнительной кассационной жалобе осужденный Т. ходатайствует о рассмотрении дела в кассационной инстанции с его участием.

В удовлетворении данного ходатайства следует отказать по следующим основаниям.

При провозглашении приговора в соответствии со ст. 309 УПК РФ всем осужденным было разъяснено право: ходатайствовать об их участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, однако Т. по этому поводу каких-либо заявлений не сделал.

Не содержится ходатайства о его участии в суде второй инстанции и в кассационной жалобе, поданной осужденным Т. в установленный законом срок.

К моменту поступления дополнительной кассационной жалобы уголовное дело назначено к рассмотрению, все участники процесса о месте и слушания дела уведомлены заблаговременно.

Кроме того, осужденным Т. не соблюдены требования ч. 2 ст. 376 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

осужденному Т. в удовлетворении ходатайства о его вызове в судебное заседание в суд кассационной инстанции отказать

 

Председательствующий

Н.П.ПЕЛЕВИН

 

Судьи

Г.Н.ИСТОМИНА

Н.А.КОЛОКОЛОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"