ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 14 марта 2003 года

 

Дело N 47-о02-119

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Талдыкиной Т.Т.,

судей Тонконоженко А.И. и Яковлева В.К.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2003 года

ходатайство осужденного С., и

 

установила:

 

осужденный С. заявил ходатайства о направлении на экспертизу видеокассеты с записью его показаний при допросе в качестве подозреваемого, об обеспечении его в кассационной инстанции адвокатом и об ознакомлении его совместно с адвокатом с материалами дела.

Обсудив заявленные ходатайства, Судебная коллегия находит их необоснованными.

В соответствии с нормами ст. ст. 50 и 51 УПК РФ защитник приглашается обвиняемым или другими лицами по поручению или с согласия обвиняемого, и участие защитника в кассационной инстанции по смыслу закона может быть обусловлено волей осужденного только при наличии заключенного с адвокатом соглашения на ведение дела.

Как видно из содержания ходатайства осужденного С., последний не назвал ни фамилии адвоката, которого он просит пригласить для участия в рассмотрении дела в кассационной инстанции, ни данных о заключенном с кем-либо соглашении на ведение дела.

Ознакомление осужденного с материалами дела перед рассмотрением его в суде кассационной инстанции уголовно-процессуальным законом не предусмотрено.

При таких обстоятельствах Судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения этих ходатайств.

Не имеется оснований для производства экспертизы видеозаписи показаний осужденного при допросе в качестве подозреваемого, т.к. в приговоре отсутствуют ссылки на эти показания осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377 ч. 3 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

в удовлетворении ходатайства осужденного С. отказать.