||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 г. N 2-о03-4

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Куменкова А.В., Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 г. кассационные жалобы (представление) осужденных К., К.А. на приговор Вологодского областного суда от 29 ноября 2003 г., которым

К., 13 ноября 1985 года рождения, судим

24 октября 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", "д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года;

18 ноября 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "г", "д", "а" УК РФ к 3 годам лишения свободы в воспитательной колонии осужден к лишению свободы: по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "к" УК РФ к 8 годам;

по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 3 годам.

В соответствии со ст. 69 ч. 3 УК РФ к 9 годам.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору от 24 октября 2002 года и в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров в том числе и приговора от 18 ноября 2002 года, присоединив частично неотбытое наказание окончательно назначено 10 лет в воспитательной колонии.

К.А., 1976 года рождения, судим 24 октября 2002 года по ст. 161 ч. 2 п. п. "а", "г", "д" УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы условно на 3 года осужден к лишению свободы по ст. 175 ч. 1 УК РФ к 1 году; по ст. 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "к" УК РФ к 12 годам и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 13 годам.

На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначено 15 лет в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Говорова Ю.В. возражение на жалобы прокурора Лушпа Н.В., полагавшей приговор изменить - исключить назначенное наказание по правилам ст. 70, 74 УК РФ, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный К. указывает, что убить П.А. предложил К.А., но не для того, чтобы скрыть другое преступление. Он и резал ножовкой по горлу, после чего она и умерла, что в суде он не мог рассказать правду всю, так в суде была его мать.

В кассационной жалобе осужденный К.А. просит оправдать его по ст. 175 ч. 1 УК РФ, что серьга П.А. не нужна была ему и он ее взял лишь потому, что был сильно пьян, а потом выбросил. Не осознавал, что делал.

В возражениях на жалобы потерпевший П. и государственный обвинитель просят оставить приговор без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы содержащиеся в жалобах, судебная коллегия находит вину К. и К.А. по делу установленной.

Так К. в суде показал, что он снял с П.А. серьги и ударил ее. Серьгу впоследствии передал К.А., К.А. предложил убить П.А., чтобы она не заявила в милицию и убили.

К.А. показал, что П. одну серьгу отдал ему, помнит, что когда он полотном ножовки резал горло женщине, то К. держал ее. Убили ее за то, чтобы не рассказала о грабеже. Вина осужденных подтверждается: показаниями свидетелей П., В., Г., содержание которых изложены в приговоре; заключением эксперта о причине смерти потерпевшей - от открытой черепно-мозговой травмы (наносили ей удары камнем, осколком бутылки), а также и другими доказательствами. Юридическая оценка преступным действиям К. и К.А. судом дана правильная и в приговоре обоснована по каждому преступлению.

Вместе с тем приговор в отношении К. и К.А. в части назначенного им наказания по правилам ст. ст. 74, 70 УК РФ подлежит изменению.

Как видно из материалов дела данные преступления совершены К. и К.А. 29 - 30 июля 2002 года, то есть до осуждения К. и К.А. по приговору от 24 октября 2002 года и К. по приговору от 18 ноября 2002 года. При таких обстоятельствах наказание осужденным по настоящему приговору должно назначаться не по правилам ст. ст. 74, 70 УК РФ, а по правилам ст. 69 ч. 5 УК РФ. Поскольку К. и К.А. по приговору от 24 октября 2002 года осуждены условно, то приговор этот в отношении них должен исполняться самостоятельно.

Назначенное наказание К. по приговору от 18 ноября 2002 года подлежит частичному присоединению к наказанию назначенному по настоящему приговору.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Вологодского областного суда от 29 ноября 2002 года в отношении К. и К.А. изменить: исключить указание о назначении им наказания по правилам ст. ст. 74, 70 УК РФ.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ назначить К. окончательное наказание 9 (девять) лет 6 (шесть) месяцев лишения свободы в воспитательной колонии.

Приговор в отношении К. и К.А. от 24 октября 2002 года исполнять самостоятельно.

Считать К.А. осужденным по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 175 ч. 1, 105 ч. 2 п. п. "д", "ж", "к" УК РФ к 13 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор в отношении К. и К.А. оставить без изменения, а их кассационные жалобы без удовлетворения.

 

Председательствующий

М.А.КАРИМОВ

 

Судьи

А.В.КУМЕНКОВ

Ю.В.ГОВОРОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"