||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 г. N 78-О03-36

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Сергеева А.А., Куменкова А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 года кассационную жалобу Д. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 декабря 2002 года, которым продлен срок содержания под стражей Д. на 3 месяца, то есть до 31 марта 2003 года, срок содержания под стражей продлен также Ж., определение в отношении которого не обжалуется.

Заслушав доклад судьи Куменкова А.В., судебная коллегия

 

установила:

 

Д. в кассационной жалобе просит определение суда отменить, указывает, что при назначении судебного разбирательства были нарушены нормы уголовно-процессуального закона, отмечает, что мера пресечения в виде заключения под стражу избрана ему необоснованно, его семья находится в тяжелом материальном положении.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия находит определение законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 3 ст. 255 УПК РФ суд, в производстве которого находится уголовное дело, по истечении шести месяцев со дня поступления уголовного дела в суд вправе продлить срок содержания под стражей. При этом продление срока содержания под стражей допускается только по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях и каждый раз не более чем на три месяца.

Из представленных материалов следует, что Д. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 105 ч. 2 п. п. "б", "ж", "з", 162 ч. 3 п. "в" УК РФ, относящихся к категории особо тяжких.

Судебное разбирательство при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей Д. проведено в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Оснований для отмены определения суда судебная коллегия не усматривает.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

определение Санкт-Петербургского городского суда от 30 декабря 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

СЕРГЕЕВ А.А.

КУМЕНКОВ А.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"