||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 г. N 78-О02-130

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Каримова М.А.

судей - Рудакова С.В. и Говорова Ю.В.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 года кассационные жалобы осужденного К.С. на приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2002 года, которым

К.С., 5 апреля 1980 года рождения, судим:

20 ноября 2000 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст. 73 УК РФ с испытательным сроком на 1 год;

21 января 2002 года по ст. 228 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ст. ст. 70, 74 ч. 5 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, -

осужден:

по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ к 14 годам;

по ст. 111 ч. 1 УК РФ к 5 годам;

по ст. 116 УК РФ к 6 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 20% заработка ежемесячно и на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 15 годам.

На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ к 16 годам в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешены гражданские иски.

К.С. признан виновным:

в убийстве 2-х лиц - С. и К. с особой жестокостью;

в нанесении побоев Х.;

в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью К.

Преступления им совершены в сентябре 2001 года в состоянии алкогольного опьянения в Санкт-Петербурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Заслушав доклад судьи Говорова Ю.В., объяснение осужденного К.С., поддержавшего жалобу, возражение на жалобу прокурора Митюшева В.П. и его мнение об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе осужденный К.С. просит приговор отменить. Переквалифицировать его действия со ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ на превышение необходимой обороны, при этом ссылается на то с приговором относительно ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д" УК РФ он не согласен, возникла ссора, перешедшая в пьяную драку. С. и К. наносили удары ему, а он им. Бутылкой никого не бил и убивать никого не хотел.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, содержащиеся в кассационных жалобах, Судебная коллегия находит приговор в отношении К.С. законным, обоснованным и справедливым.

Так, свидетель К.А. - дядя осужденного показал, что между племянником и С. произошел конфликт, К.С. стал избивать С., за него вступился К. Он стал избивать и К. Свидетель К. показала, что, когда она утром обнаружила мертвых С. и К., то она спросила у К.С., что произошло. Он ответил, что убивать их не хотел.

Потерпевшая Х. показала, что К.С. избил ее. Бил он и С. руками и ногами, С. просил его не бить, что ему больно. Свидетель Я. показал, что потерпевшие были избиты так, что вместо лица было кровавое месиво.

Из заключения эксперта видно, что смерть С. и К.С. наступила от закрытой черепно-мозговой травмы (С.), а К. - от тупой травмы головы с ушибом головного мозга. Подтверждается вина К.С. по данным эпизодам и другими приведенными в приговоре доказательствами.

Установлена вина К.С. и в нанесении ножевых ранений К., показаниями К., И., содержание которых изложено в приговоре, заключением судебно-медицинского эксперта о причинении потерпевшему тяжкого вреда здоровью. Доводы К.С. об убийстве С. и К. при превышении необходимой обороны несостоятельны. Они выдвигались в суде, были предметом судебного разбирательства и обоснованно судом были отвергнуты. Юридическая оценка его действиям судом дана правильная и в приговоре обоснована. Назначенное К.С. судом наказание соответствует требованиям ст. 6 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Санкт-Петербургского городского суда от 21 июня 2002 года в отношении К.С. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

РУДАКОВ С.В.

ГОВОРОВ Ю.В.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"