||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 года

 

Дело N 18кп002-113

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Анохина В.Д. и Каменева Н.Д.

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 года кассационные жалобы осужденного и адвоката на приговор Краснодарского краевого суда от 30 августа 2002 года, которым

Б., <...>, несудимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 6 лет; по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества;

на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений на 9 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

К., <...>, ранее не судимый,

осужден к лишению свободы: по ст. 126 ч. 3 УК РФ на 6 лет; по ст. 148 ч. 5 УК РСФСР на 7 лет с конфискацией имущества; по ст. 324 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка; по ст. 327 ч. 3 УК РФ на 1 год исправительных работ с удержанием 20% заработка;

на основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений на 8 лет с конфискацией имущества в исправительной колонии общего режима.

По делу разрешен гражданский иск.

Заслушав доклад судьи Анохина В.Д., выслушав объяснения адвоката Басханова Р.К., поддерживающего доводы жалоб, заслушав мнение прокурора Шиховой Н.В., полагавшую приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

приговором суда Б. и К. признаны виновными в похищении Д., а также в вымогательстве, а К. также признан виновным в подстрекательстве и пособничестве в подделке удостоверения или иного официального документа и в незаконном приобретении официальных документов.

В кассационной жалобе осужденный Б. просит об отмене приговора, направлении дела на новое судебное рассмотрение, т.к. выводы суда о его виновности не подтверждаются доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Суд неправильно применил уголовный закон и назначил ему суровое наказание.

В кассационной жалобе адвокат Хабаев в защиту интересов осужденного К. в части осуждения по ст. 126 ч. 3 УК РФ, ст. 148 ч. 5 УК РСФСР просит приговор суда отменить, дело прекратить, т.к. выводы суда о виновности К. основаны на противоречивых показаниях потерпевшего Д.

Осужденные Б. и К. на предварительном следствии оговорили себя в результате недозволенных методов расследования.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель просит приговор суда оставить без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, находит приговор суда подлежит изменению.

Выводы суда о виновности осужденных соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на проверенных в судебном заседании доказательствах.

С учетом добытых доказательств суд дал правильную юридическую оценку действиям Б. и К.

Доводы кассационных жалоб о том, что осужденные не совершали преступления проверялись судом первой инстанции и правильно признаны не соответствующими действительности.

На предварительном следствии Б. и К. показывали, что они похитили Д. с целью получения выкупа.

Данные показания на предварительном следствии подтвердил потерпевший Д., а также он пояснил, что за его освобождение родственники заплатили 70 тысяч долларов США.

Кроме этого вина осужденных в содеянном подтверждается другими доказательствами, приведенными в приговоре.

Показаниям осужденных и потерпевшего в судебном заседании суд дал надлежащую оценку в совокупности с другими доказательствами.

В то же время К. подлежит освобождению от уголовной ответственности по ст. ст. 324, 327 ч. 3 УК РФ, т.к. данные преступления относятся к преступлениям небольшой тяжести, совершены они в январе 2001 года, на момент рассмотрения дела в кассационной инстанции прошло более 2-х лет и согласно ст. 78 ч. 1 п. "а" УК РФ истекли сроки привлечения к уголовной ответственности.

Наказание осужденным назначено с учетом содеянного и данных о личности виновных и оснований для его смягчения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Краснодарского краевого суда от 30 августа 2002 года в отношении К. изменить, освободить от наказания, назначенного по ст. ст. 324, 327 ч. 3 УК РФ.

На основании ст. 40 УК РСФСР по совокупности преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч. 3 УК РФ, 148 ч. 5 УК РСФСР окончательно К. определить 8 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В остальном приговор в отношении К. и Б. оставить без изменения, кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.Д.АНОХИН

Н.Д.КАМЕНЕВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"