||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 года

 

Дело N 53-о02-124

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

 

    председательствующего                         Бризицкого А.М.,

    судей                                         Ермолаевой Т.А.,

                                                      Шадрина И.П.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 года кассационную жалобу В. на приговор Красноярского краевого суда от 16 августа 2002 года по которому

В., <...>, судимый:

16 сентября 1998 года по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ к 3 годам лишения свободы,

26 апреля 2002 года по п. п. "а", "б", "в", "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 4 годам лишения свободы

осужден к лишению свободы:

по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ - на срок 12 лет с конфискацией имущества, по ст. 105 ч. 2 п. "з" УК РФ - на срок 15 лет.

По совокупности преступлений на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ назначено 17 лет лишения свободы с конфискацией имущества.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности приговоров окончательно к отбытию назначено 19 лет лишения свободы с конфискацией имущества в исправительной колонии особого режима.

По делу осужден П., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Ермолаевой Т.А., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей исключить указание о признании рецидива особо опасным и направить В. в исправительную колонию строгого режима,

Судебная коллегия

 

установила:

 

В. признан виновным в разбойном нападении по предварительному сговору группой лиц неоднократно с применением насилия опасного для жизни и здоровья с применением предметов, используемых в качестве оружия с причинением тяжкого вреда здоровью и в убийстве, сопряженном с разбоем.

Преступления совершены 6 февраля 2002 года в пос. Верхнепашино Енисейского района Красноярского края при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе В., не оспаривая обоснованности осуждения и квалификации своих действий, выражает несогласие с приговором в части назначения ему особого режима исправительного учреждения и признании особо опасного рецидива в его действиях.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, Судебная коллегия находит, что за совершенные преступления, В. осужден обоснованно.

Вывод суда о доказанности вины В. соответствует материалам дела и подтверждается доказательствами, приведенными в приговоре: показаниями самого В. и осужденного по этому же делу П., полностью признавших свою вину в содеянном и давшими в ходе предварительного следствия и в судебном заседании подробные показания о фактических обстоятельствах, при которых они совершили разбойное нападение на Н. и его убийство, данными протокола осмотра места происшествия, актом судебно-медицинской экспертизы о причине смерти потерпевшего Н. и характере и локализации обнаруженных на трупе телесных повреждений, показаниями свидетелей А. и К., которым осужденные рассказали о совершенном ими преступлении и другими доказательствами.

Действия В. по ст. ст. 162 ч. 3 п. "в", 105 ч. 2 п. "з" УК РФ квалифицированы правильно.

Наказание В. назначено в соответствии с требованиями закона с учетом всех обстоятельств дела и данных о личности осужденного, в пределах санкции закона, по которому он осужден.

Оснований для смягчения наказания Судебная коллегия не усматривает.

Вместе с тем, Судебная коллегия считает, что из приговора подлежит исключению указание о признании особо опасного рецидива в действиях В., а для отбывания наказания В. должен быть направлен в исправительную колонию строгого режима по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела и установлено судом в приговоре, разбойное нападение и убийство при отягчающих обстоятельствах, за которые В. осужден по настоящему приговору, были совершены им 6 февраля 2002 года.

На момент совершения указанных преступлений, В. имел одну неснятую и непогашенную судимость по ст. 158 ч. 2 п. п. "б", "в" УК РФ по приговору от 16 сентября 1998 года, что признано судом в приговоре.

С учетом изменений, внесенных Федеральным законом РФ "О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс РФ, Уголовно-процессуальный Кодекс РФ и кодекс об административных правонарушениях" от 27 сентября 2002 года тайное хищение чужого имущества неоднократно с незаконным проникновением в хранилище, за что В. был судим, является преступлением средней тяжести.

Таким образом, действия В. один раз судимого за преступление средней тяжести и вновь совершившего особо тяжкое преступление не образуют особо опасного рецидива преступлений.

Преступление, за которое В. осужден по ст. 158 ч. 2 п. п. "а", "б", "в", "г" УК РФ по приговору от 26 апреля 2002 года было совершено до вынесения приговора по настоящему делу, в связи с чем эта судимость не может учитываться при признании особо опасного рецидива по настоящему приговору.

В силу изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Красноярского краевого суда от 16 августа 2002 года в отношении В. изменить: исключить указание о признании рецидива особо опасным и направить его для отбытия наказания в исправительную колонию строгого режима.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"