||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 года

 

Дело N 53-о03-19

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                        Вячеславова В.К.,

    судей                                         Хлебникова Н.Л.,

                                                      Линской Т.Г.

 

рассмотрела в судебном заседании от 13 марта 2003 года кассационные жалобы М. на постановление судьи Красноярского краевого суда от 21 января 2003 года, которым в отношении

М., <...>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 159 ч. 2 п. п. "б", "в", "г", 159 ч. 3 п. "б", 165 ч. 3 п. "б" УК РФ, продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления его и защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

Заслушав доклад судьи Хлебникова Н.Л., мнение прокурора Шаруевой М.В., полагавшей оставить постановление судьи без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

М. обвиняется в мошенничестве, совершенном неоднократно, с использованием своего служебного положения, с причинением значительного ущерба гражданину, в крупном размере, а также в причинении крупного ущерба собственнику имущества путем обмана и злоупотребления доверием при отсутствии признаков хищения, неоднократно.

М. задержан и заключен под стражу 25 января 2002 года.

Срок содержания его под стражей продлен судьей Центрального районного суда г. Красноярска до 12-ти месяцев.

25 декабря 2002 года в порядке ст. 217 УПК РФ начато ознакомление обвиняемого с материалами уголовного дела, которое к моменту истечения указанного срока содержания его под стражей не завершено.

Следователь СЧ СУ при УВД г. Красноярска с согласия прокурора края возбудил ходатайство о продлении срока содержания обвиняемого М. под стражей.

Упомянутым выше постановлением данное ходатайство было удовлетворено, М. продлен срок содержания под стражей до момента окончания ознакомления его и защитника с материалами дела и направления прокурором уголовного дела в суд.

В кассационных жалобах М. просит об отмене постановления судьи. В обоснование ссылается на то, что при решении вопроса о продлении срока его содержания под стражей судья "принял позицию уголовного преследования", однако не проверил изложенные в его ходатайстве доводы о необоснованности предъявленного ему обвинения и нарушения со стороны следственных органов норм УПК, лишив его тем самым права на защиту.

Проверив имеющиеся материалы и обсудив доводы кассационных жалоб и возражения на них со стороны прокурора, Судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.

Как видно из представленных в суд материалов, после окончания предварительного следствия по уголовному делу сроки для предъявления материалов данного уголовного дела обвиняемому М. и его защитнику были соблюдены. Ознакомление обвиняемого в порядке ст. 217 УПК РФ с делом начато 25 декабря 2002 года, то есть за 30 суток до истечения предельного срока содержания его под стражей.

Однако М. этого срока для ознакомления с делом оказалось недостаточно.

В связи с этим и учитывая, что М. обвиняется в преступлениях, относящихся, в том числе, к категории тяжких преступлений, а также то, что он, в случае изменения меры пресечения, может скрыться от следствия и суда, судья в полном соответствии со ст. 109 УПК РФ принял правильное решение о продлении срока содержания М. под стражей.

Доводы М., на которые он ссылается в кассационных жалобах в обоснование отмены постановления судьи могут быть проверены судом второй инстанции при рассмотрении жалобы или представления на приговор суда или иное решение, постановленное по результатам судебного разбирательства по делу.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Красноярского краевого суда от 21 января 2003 года о продлении М. срока содержания под стражей оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.К.ВЯЧЕСЛАВОВ

 

Судьи

Н.Л.ХЛЕБНИКОВ

Т.Г.ЛИНСКАЯ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"