||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 марта 2003 года

 

Дело N 4-Г03-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                       Лаврентьевой М.Н.,

    судей                                            Маслова А.М.,

                                                     Еременко Т.И.

 

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе К. о признании незаконным отказа войсковой части 31600 включить его в список бывших военнослужащих, имеющих право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с 1 января 2001 года, и об обязании войсковой части 31600 включить его в названный список по кассационной жалобе К. на решение Московского областного суда от 21 января 2003 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Маслова А.М., объяснения К. и его представителя адвоката Клюсова С.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, представителя войсковой части 31600 С., возражавшего против удовлетворения кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

установила:

 

К. проходит военную службу в войсковой части 83400, 22.04.1985 уволен в запас с должности начальника части. Воинская часть, где он служил, расформирована без установления правопреемника ранее 1 января 2001 г. Утверждая, что его служба в войсковой части 83400 относится к тем видам деятельности, которые приведены в пункте 3 Перечня, утвержденного Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации", он в соответствии с подпунктом "г" пункта 3 названного Указа имеет право на перерасчет в сторону увеличения ранее назначенной ему пенсии. Однако на его заявление о включении в список на перерасчет пенсии войсковая часть 31600 ответила отказом, который К. считает незаконным и обжаловал его в суд. Просит обязать войсковую часть 31600 включить его в указанный список.

Представитель войсковой части 31600 жалобу не признал.

Решением Московского областного суда от 21 января 2003 г. в удовлетворении жалобы К. о признании незаконным отказа войсковой части 31600 включить его в список бывших военнослужащих, имеющих право на перерасчет пенсии в сторону увеличения с 1 января 2001 года и об обязании войсковой части 31600 включить его в названный список, - отказано.

К. подал кассационную жалобу, в которой просит решение отменить. Утверждает, что с 1962 г. занимался той деятельностью, которая указана в п. 3 Указа, это признает командование войсковой части 31600, и отказ от включения в список является незаконным. Судом не учтена преамбула Указа.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит оснований для отмены решения суда.

Указом Президента РФ от 23 августа 2000 года N 1563 "О неотложных мерах социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации" с изменениями от 08.10.02 утвержден Перечень видов деятельности, участие в которой дает право на получение социальной поддержки, а Перечень организаций и воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса РФ (во исполнение подпункта "д" пункта 3 названного Указа), утвержден Постановлением Правительства РФ от 17.11.00.

Исходя из содержания п. 3 "г" названного Указа, право К. на перерасчет пенсии в сторону увеличения могло возникнуть в случае увольнения на пенсию из той воинской части, которая включена в состав ядерного оружейного комплекса РФ Постановлением Правительства РФ от 17.11.00, и с той штатной должности, по которой увеличен оклад в 1,5 раза за непосредственное участие в одном из видов деятельности, указанных в Перечне, утвержденном Указом Президента РФ от 23.08.00 N 1563.

Такой вывод судом сделан правильно и он не опровергается преамбулой Указа, на которую имеется ссылка в кассационной жалобе. Право на получение различных надбавок к должностному окладу (тарифной ставке) и пенсии лишь при наличии установленных Указом Президента Российской Федерации оснований в полной мере соответствует целям обеспечения эффективной адресной социальной поддержки специалистов ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, а также преемственности кадров в этом комплексе.

Судом признано и заявителем не оспаривается, что войсковая часть 83400 расформирована до введения в действие Указа Президента Российской Федерации от 23 августа 2000 г. N 1563, и по этим основаниям не могла быть включена в перечень воинских частей, входящих в состав ядерного оружейного комплекса Российской Федерации, а потому законных оснований для включения К. в список на перерасчет назначенной пенсии в сторону увеличения не имеется.

С учетом изложенного Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации не находит доводы кассационной жалобы убедительными, влекущими отмену решения суда, постановленного в соответствии с требованиями материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Московского областного суда от 21 января 2003 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу К. - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"