||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2003 г. N 72-о02-43

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего Бризицкого А.М.,

судей Ермолаевой Т.А., Шадрина И.П.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2003 года кассационную жалобу потерпевшего К.Н. на приговор Читинского областного суда от 11 июля 2002 года, по которому

Д., <...>, ранее не судим, -

осужден по ст. 317 УК РФ к лишению свободы на 18 лет в исправительной колонии строгого режима.

Постановлено взыскать с Д. в пользу К.Н. 50000 рублей в качестве компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Бризицкого А.М., мнение прокурора Смирновой Е.Е., полагавшей приговор оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

Д. признан виновным в посягательстве на жизнь сотрудников милиции К. и И. в целях воспрепятствования их законной деятельности по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности и из мести за такую деятельность. В результате посягательства К. был убит, а И. причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно приговору преступление совершено 6 июля 2000 года на территории Петровск-Забайкальского района Читинской области.

Осужденный Д. виновным себя полностью признал.

В кассационной жалобе потерпевший К.Н., отец убитого, считает, что Д. заслуживает более сурового наказания, поскольку убил их сына, находившегося при исполнении служебных обязанностей.

Д. в своих возражениях указывает, что свою вину он признал, раскаивается в содеянном и готов нести назначенное ему судом наказание. Считает приговор суда законным и обоснованным.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе и в возражениях на нее, Судебная коллегия находит, что вина Д. в преступлении, помимо полного признания ее самим осужденным, доказана показаниями потерпевшего И., свидетелей Д.Б., Ц., Б., Т. и других, а также судебно-медицинским заключением, протоколом осмотра места происшествия, вещественными доказательствами и не оспаривается в жалобе.

Действия Д. правильно квалифицированы правильно по ст. 317 УК РФ.

При назначении наказания осужденному суд наряду с тяжестью содеянного учел и смягчающие его вину обстоятельства. Поэтому назначение ему в данном случае лишения свободы сроком на 18 лет следует признать справедливым, и оснований для отмены приговора за мягкостью не имеется.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Читинского областного суда от 11 июля 2002 года в отношении Д. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.М.БРИЗИЦКИЙ

 

Судьи

Т.А.ЕРМОЛАЕВА

И.П.ШАДРИН

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"