||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2003 г. N 78-о03-24

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Лутова В.Н.,

судей - Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2003 года кассационные жалобы адвокатом Любимовой Е.Л., Щеголькова В.Г. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2002 года, которым отложено судебное заседание по уголовному делу и отказано в удовлетворении ходатайств об изменении меры пресечения

Ш., 3 января 1963 года рождения,

Б., 1 декабря 1951 года рождения,

а также З., обвиняемым в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 126 ч. 3 п. "а", 162 ч. 3 п. п. "а", "б", 163 ч. 3 п. п. "а", "б" УК РФ.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П., Судебная коллегия

 

установила:

 

Ш., Б. обвиняются в совершении вымогательства, разбоя и похищении человека.

В подготовительной части судебного заседания адвокат Щегольков заявил ходатайство об изменении меры пресечения Б., а адвокат Любимова ходатайство об изменении меры пресечения Ш.

В кассационных жалобах:

адвокат Любимова в защиту Ш. просит об отмене постановления суда, направлении дела прокурору для пересоставления обвинительного заключения и освобождении Ш. из-под стражи, поскольку тот не имеет на руках обвинительного заключения, а зачтение его судом не может считаться ознакомлением Ш. с ним. При избрании меры пресечения не учтено состояние его здоровья, постоянное место жительства.

Адвокат Щегольков в защиту Б. просит об отмене меры пресечения на иную, не связанную с лишением свободы, поскольку действия его не подпадают под признаки уголовно наказуемого деяния; содержание его под стражей не вызывается необходимостью и противопоказано в связи с его болезнью.

Судебная коллегия, проверив доводы жалоб и материалы дела, не находит оснований для удовлетворения жалоб.

В отношении Ш. требования части 5 статьи 109, статей 220, 221, 222 УПК РФ не нарушены. Обвинительное заключение было зачитано в подготовительной части судебного заседания в связи с отказом Ш. в его получении и ему судом предоставлен срок необходимый для подготовки к судебному заседанию.

Ш. и Б. обвиняются в совершении тяжких и особо тяжких преступлений и заключение под стражу им было избрано в соответствии с требованиями закона и чтобы исключить возможность им скрыться от суда и помешать судебному разбирательству. Состояние здоровья Ш. и Б. исследовалось судом и с учетом вышеизложенного не является основанием для изменения меры пресечения.

Каких-либо нарушений норм УПК РФ судом не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 27 ноября 2002 года в отношении Ш. и Б. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

М.М.МАГОМЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"