ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2003 г. N 78-о03-22

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Лутова В.Н.,

судей: Степанова В.П. и Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2003 г. кассационную жалобу подсудимого С. на постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2002 года, которым

С., 10 декабря 1964 года рождения, обвиняемому по ст. ст. 102 п. "а", 146 ч. 3 УК РСФСР, 325 ч. 2 УК РФ,

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть с 1 января по 31 марта 2003 года.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда РФ Степанова В.П. Судебная коллегия

 

установила:

 

органами следствия С. и К. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 102 п. "а", 146 ч. 3 УК РСФСР, ст. 325 УК РФ. В ходе следствия С. была избрана мера пресечения - заключение под стражу, а К. - подписка о невыезде. При назначении судебного заседания меры пресечения подсудимым оставлены без изменения. В производстве суда уголовное дело находится с 11 октября 2001 года. Постановлением Санкт-Петербургского городского суда от 27 сентября 2002 года срок содержания под стражей С. продлен до 31 декабря 2002 года включительно.

23 и 24 декабря 2002 года в судебное заседание не явился подсудимый К. и дело слушанием было отложено на 10 февраля 2003 года, а С. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, то есть с 1 января по 31 марта 2003 года.

В кассационной жалобе подсудимый С. просит об отмене постановления о продлении ему срока содержания под стражей (ошибочно указывает дату 23 декабря 2002 года). Указывает, что преступлений не совершал, а его оговорили. Находясь в заключении длительное время, здоровье у него ухудшилось, семья также находится в трудном материальном положении; уклоняться от суда и препятствовать судебному разбирательству не намерен.

Судебная коллегия, проверив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований для ее удовлетворения.

Суд исходил из того, что С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы и необходимо исключить для подсудимого возможность скрыться от суда и помешать судебному разбирательству.

Личность и состояние здоровья суду известны, а наличие иждивенцев и семейное положение с учетом указанных обстоятельств не является основанием для отмены постановления о продлении С. срока содержания под стражей.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2002 года в отношении С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

В.П.СТЕПАНОВ

М.М.МАГОМЕДОВ