||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2003 года

 

Дело N 6кп003-9сп

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Шурыгина А.П.

судей Кочина В.В., Шишлянникова В.В.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2003 г. кассационным жалобам осужденных В., М. на приговор суда присяжных Рязанского областного суда от 20 сентября 2002 г., которым

В., <...>, не судимый

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж", "з" УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы, с конфискацией имущества, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

М., <...>, не судимый,

осужден по ст. 105 ч. 2 п. п. "а", "д", "ж", "з" УК РФ к 17 годам лишения свободы, по ст. 162 ч. 3 п. "в" УК РФ к 9 годам лишения свободы с конфискацией имущества, по совокупности совершенных преступлений, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ к 21 году лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с конфискацией имущества.

Постановлено взыскать: с В. и М. в пользу Н. и Н.В. 46949 рублей в возмещение материального ущерба и 100000 рублей в возмещение морального вреда в пользу Г. и Г.Н. 29405 рублей в возмещение материального ущерба и 100000 рублей в возмещение морального вреда.

Взыскание производить солидарно.

По делу осужден Г.И., в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав доклад судьи Кочина В.В. заключение прокурора Т.П. Хомицкой об оставлении приговора без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

по приговору суда присяжных В. и М. осуждены за убийство Н.Д. и Г.Р. при разбое.

В кассационных жалобах осужденный В. приводил доводы о своей невиновности, ссылается на то, что в суде исследован протокол допроса от 17 декабря 2001 года, когда он был допрошен без адвоката, под воздействием сотрудников милиции. Поскольку в суде исследовано недопустимое доказательство, он просит приговор отменить. Из разбирательства должен быть исключен протокол проверки его показаний на месте преступления, так как следственное действие выполнено без адвоката.

С учетом всех доводов о невиновности В. просит приговор отменить и дело направить на новое судебное рассмотрение.

Осужденный М. ссылается на нарушение его права на защиту при производстве следствия по делу, адвокат при задержании предоставлен не был, содержания ст. 51 Конституции РФ не разъяснено, допрошен он в качестве обвиняемого под физическим и психическим воздействием.

В дополнительной кассационной жалобе М. излагает свою версию события преступления, указывает, что умысла на убийство потерпевших у него не было. Просит приговор отменить и дело направить на новое рассмотрение.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных, Судебная коллегия не нашла оснований для отмены приговора по доводам, изложенным в кассационных жалобах.

Судебное разбирательство по делу проведено с соблюдением принципа состязательности и норм процессуального закона, регулирующих рассмотрение дел в суде присяжных.

В суде рассмотрены допустимые доказательства, в том числе протоколы следственных действий с участием В. и М.

Эти доказательства исследованы в суде с согласия осужденных и защиты, о чем свидетельствует протокол судебного заседания.

Совокупность рассмотренных в суде доказательств, в том числе показаний самих осужденных В. и М., позволила коллегии присяжных заседателей вынести обвинительный вердикт, обязательный для председательствующего судьи.

Юридическая квалификация содеянного В. и М. соответствует вердикту коллегии присяжных заседателей.

Для изменения юридической оценки действий осужденных оснований нет.

Вердикт коллегии присяжных заседателей вынесенный с соблюдением установленной процедуры не может ставиться под сомнение.

Доводы кассационных жалоб В. о невиновности и М. об отсутствии у него умысла на убийство рассматриваться не могут.

Особенности рассмотрения дел с участием присяжных заседателей М. и В. разъяснялись.

Мера наказания виновным назначена соразмерно содеянному является справедливой, для смягчения наказания оснований нет.

 

определила:

 

приговор суда присяжных Рязанского областного суда от 20 сентября 2002 года в отношении В. и М. оставить без изменения, кассационные жалобы осужденных без удовлетворения.

 

Председательствующий

А.П.ШУРЫГИН

 

Судьи

В.В.КОЧИН

В.В.ШИШЛЯННИКОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"