||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 марта 2003 г. N 33-о03-14

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

Председательствующего Лутова В.Н.,

Судей Похил А.И., Магомедова М.М.

рассмотрела в судебном заседании от 12 марта 2003 г. кассационную жалобу адвоката Шайко Г.Т. на постановление судьи Ленинградского областного суда от 10 сентября 2002 г., которым

Б. продлен срок содержания под стражей на 3 месяца до 21 декабря 2002 года.

Заслушав доклад судьи Похил А.И., мнение прокурора Лушпы Н.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат Шайко Г.Т. просит об отмене постановления судьи о продлении Б. срока содержания под стражей, обосновывая свои доводы тем, что он поздно был извещен о дне рассмотрения дела и поэтому не мог присутствовать в судебном заседании. Считает, что судом допущено нарушение права на защиту Б.

Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы, Судебная коллегия находит постановление судьи о продлении Б. срока содержания под стражей законным и обоснованным.

Как видно из материалов дела сроки содержания Б. под стражей продлевались в соответствии с требованиями закона.

Ввиду исключительных обстоятельств дела: большого объема предъявленных обвинений виновным, наличия 6 обвиняемых и 9 потерпевших, судьей обоснованно принято решение о продлении Б. срока содержания под стражей.

Как следует из материалов дела адвокат Шайко был извещен о времени и месте рассмотрения ходатайства о продлении Б. срока содержания под стражей, однако в судебное заседание не явился без уважительных причин, в связи с чем судом был назначен Б. адвокат Цецера, с участием которого и был рассмотрен вопрос о продлении Б. срока содержания под стражей, а поэтому доводы кассационной жалобы адвоката Шайко о нарушении права Б. на защиту следует признать необоснованными.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

постановление судьи Ленинградского областного суда от 10 сентября 2002 года в отношении Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Шайко Г.Т. - без удовлетворения.

 

Председательствующий

В.Н.ЛУТОВ

 

Судьи

А.И.ПОХИЛ

М.М.МАГОМЕДОВ

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"