||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2003 г. N 78-О03-28

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда РФ в составе:

председательствующего - Каримова М.А.,

судей Ворожцова С.А., Колоколова Н.А.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2003 года кассационную жалобу адвоката Кошелевой А.Г. на определение Санкт-Петербургского городского суда от 24 декабря 2002 года, которым

1. Г., <...>, ранее не судимому; обвиняемому органами предварительного расследования в совершении преступлений, предусмотренных ст. 209 ч. 1; ст. 162 ч. 3 п. п. "а", "б"; ст. 222 ч. 3; ст. 16 ч. 1, ст. 35 ч. 3, ст. 222 ч. 4; ст. 226 ч. 4 п. п. "а", "б"; ст. 35 ч. 2, ст. 327 ч. 2; ст. 159 ч. 3 п. "б"; ст. 158 ч. 3 п. п. "а", "б"; ст. 35 ч. 3, ст. 167 ч. 1 УК РФ;

продлен срок содержания под стражей с 1 июля до 30 сентября 2002 года.

Заслушав доклад судьи Колоколова Н.А., мнение прокурора Титова В.П., полагавшего определение оставить без изменения, судебная коллегия

 

установила:

 

в кассационной жалобе адвокат Кошелева А.Г. - защитник подсудимого Т. просит определение, вынесенное исключительно только отношении подсудимого Г., отменить, так как она отсутствовала в тот день в судебном заседании и поэтому не имела возможности изложить свое мнение по существу вопроса.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что она подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

У адвоката Кошелевой А.Г. нет полномочий на осуществление защиты подсудимого Г.

Отсутствие в процессе адвоката Кошелевой А.Г. - защитника подсудимого Т. не привело к нарушению процессуальных прав подсудимого Горошени, поскольку в деле участвовал избранный им адвокат - Хлебников С.В.

24 декабря 2002 года вопрос о продлении срока содержания под стражей подсудимого Т., интересы которого в процессе представляет адвокат Кошелева А.Г., судом не рассматривался.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия

 

определила:

 

кассационную жалобу адвоката Кошелевой А.Г. на определение Санкт-Петербургского городского суда 24 декабря 2002 года в отношении Г. оставить без рассмотрения.

 

Председательствующий

КАРИМОВ М.А.

 

Судьи

КОЛОКОЛОВ Н.А.

ВОРОЖЦОВ С.А.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"