||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2003 года

 

Дело N 6КП003-3

 

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего - Шурыгина А.П.

судей - Дзыбана А.А. и Степалина В.П.

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2003 года дело по кассационной жалобе адвоката Маврицина В.И. в защиту осужденного Л. на приговор Рязанского областного суда от 26 декабря 2002 года, которым:

Л., <...>, судимый в 1991 году по ст. 103 УК РСФСР к 8 годам лишения свободы, освобожден 20 августа 1999 года,

осужден к лишению свободы по ст. 105 ч. 2 п. "н" УК РФ на 16 лет 6 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Заслушав доклад судьи Дзыбана А.А., выступления представителя Л. его бывшей жены Н., просившей учесть состояние здоровья осужденного, прокурора Хамицкой Т.П., полагавшей приговор суда оставить без изменения, Судебная коллегия

 

установила:

 

при обстоятельствах изложенных в приговоре суда Л. признан виновным в совершении 30 апреля 2002 года около 17 часов в селе Дубовичье Спасского района Рязанской области убийства Д. в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, путем нанесения потерпевшему множества ударов ножом и топором, в результате которых Д. скончался на месте от массивной кровопотери, неоднократно.

В судебном заседании Л. вину признал полностью.

В кассационной жалобе в защиту Л. адвокат Маврицин В.И. просит приговор суда изменить в связи с суровостью назначенного наказания, указывает, что суд не учел психическое состояние осужденного, противоправность поведения потерпевшего, полное признание Л. своей вины, неблагоприятные условия жизни.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Чулков К.А. просит приговор суда оставить без изменения.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, Судебная коллегия не нашла оснований к изменению приговора по доводам жалобы.

Вина Л. в совершенном преступлении подтверждена рассмотренными в суде доказательствами и его действиям дана правильная юридическая оценка. На основании проведенных амбулаторной и стационарной судебно-психиатрической экспертиз, суд обоснованно пришел к выводу о вменяемости Л. в отношении инкриминируемого ему деяния.

Обоснованность осуждения под сомнение не ставится.

Суд учел все обстоятельства, смягчающие наказание Л., в том числе полное признание своей вины, данные о его личности.

Исключительных обстоятельств, которые позволяли бы назначить Л. наказание с отступлением от требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, суд не усмотрел, и таких оснований нет.

Наказание, назначенное Л., является справедливым.

Руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, Судебная коллегия

 

определила:

 

приговор Рязанского областного суда от 26 декабря 2002 года в отношении Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"