||  Судебная система РФ  ||   Документы Верховного суда РФ  ||   Документы Конституционного суда РФ  ||   Документы Высшего арбитражного суда РФ  ||  

||  ЮРИДИЧЕСКИЕ КОНСУЛЬТАЦИИ  ||  



 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2003 года

 

Дело N 51-Г03-5

 

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

 

    председательствующего                            Кнышева В.П.,

    судей                                            Нечаева В.И.,

                                                  Василевской В.И.

 

рассмотрела в судебном заседании от 11 марта 2003 г. кассационный протест прокурора Алтайского края на решение Алтайского краевого суда от 16 января 2003 г. по заявлению прокурора края о признании недействующими отдельных положений нормативного правового акта администрации края.

Заслушав доклад судьи Василевской В.И., объяснение представителя администрации Алтайского края З. и мнение прокурора Власовой Т.А., поддержавшей протест, Судебная коллегия

 

установила:

 

постановлением главы администрации Алтайского края от 1 октября 2002 г. утверждено Положение о порядке расходования средств резервного фонда краевого бюджета, пунктам N 3 которого предусмотрено расходование средств резервного фонда, в частности, на:

- материальное стимулирование и материальную помощь организациям и гражданам, внесшим особый вклад в социально-экономическое развитие края;

- проведение юбилейных мероприятий общегосударственного и краевого значения;

- проведение встреч, симпозиумов, выставок, семинаров по проблемам общегосударственного и краевого значения;

- повышение квалификации работников органов государственной власти и финансирование исследований по социально-экономическому развитию края;

- финансирование других мероприятий, проводимых по решению главы администрации края (абз. 5, 6, 7, 8, 9).

Прокурор Алтайского края обратился в суд с заявлением о признании Положения в этой части недействующим ввиду противоречия федеральному законодательству.

По мнению прокурора, расходование резервного фонда на указанные цели не отвечает принципам бюджетной системы, предусмотренным ст. ст. 28, 32 - 38, так как данные фонды создаются для финансирования исключительно непредвиденных расходов, которые не могли быть запланированы и предвидены в силу их непредсказуемости - стихийных бедствий, чрезвычайных ситуаций и т.п.; проведение же юбилейных мероприятий, встреч, выставок, симпозиумов и т.д. к числу непредвиденных ситуаций не относится; кроме того, полномочия органов исполнительной власти в силу ст. ст. 154, 69 БК РФ не безграничны, финансирование любых мероприятий по усмотрению главы администрации не основано на законе.

Решением Алтайского краевого суда от 16 января 2003 г. в удовлетворении заявления отказано.

В кассационном протесте прокурора края содержится просьба об отмене решения в связи с неправильным применением и толкованием норм материального права и вынесении по делу нового решения об удовлетворении заявленного им требования.

Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации, обсудив доводы кассационного протеста и возражения на него администрации края, находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Вывод суда о законности оспариваемого в части пункта 3 Положения о порядке расходования средств резервного фонда краевого бюджета, утвержденного исполнительной властью Алтайского края, является правомерным, основанным на правильном применении и толковании ст. 73 Конституции Российской Федерации, п. 4 ст. 3, ст. ст. 8 и 81 Бюджетного кодекса Российской Федерации, согласно которым формирование и расходование (включая порядок расходования) резервных фондов определяется субъектами Российской Федерации самостоятельно, средства резервных фондов расходуются на финансирование непредвиденных расходов, в том числе и на проведение аварийно-восстановительных работ по ликвидации последствий стихийных бедствий и других чрезвычайных ситуаций, имевших место в текущем финансовом году.

Таким образом, исходя из буквального смысла п. 4 ст. 81 Бюджетного кодекса РФ, средства резервного фонда могут расходоваться на финансирование не только чрезвычайных ситуаций, стихийных бедствий и т.п., но и других мероприятий, определяющим для которых должен быть такой фактор, как непредвиденность расходов, то есть расходов, не предусмотренных в бюджете на текущий финансовый год.

При таком положении и с учетом того, что понятие "непредвиденные расходы" в законе в полном объеме не определено, запрета на расходование резервного фонда на финансирование других непредвиденных расходов, кроме чрезвычайных ситуаций, не содержит, администрация края, являясь органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, вправе была на основании п. 5 ст. 81 Бюджетного кодекса РФ установить порядок расходования средств резервного фонда по своему усмотрению, в частности, на финансирование и таких непредвиденных расходов, как проведение симпозиумов, выставок, юбилейных мероприятий, материальное стимулирование и материальную помощь организациям и гражданам, и т.д. (п. 3 оспариваемого Положения).

Указанные действия находятся в пределах полномочий органов исполнительной власти и закону не противоречат.

Более того, аналогичный порядок расходования резервного фонда предусмотрен и Положением о порядке расходования резервного фонда Правительства Российской Федерации, утвержденным им 08.07.97 на основании ст. 81 Бюджетного кодекса РФ, регулирующей отношения, связанные с резервными фондами в расходной части бюджетов для всех уровней бюджетной системы Российской Федерации, то есть одни и те же правоотношения, что правомерно было учтено судом при обсуждении вопроса о законности оспариваемого прокурором Положения, утвержденного администрацией Алтайского края.

Доводы прокурора о том, что расходование резервного фонда бюджета края на указанные в п. 3 Положения цели не отвечает принципам бюджетной системы, установленным ст. ст. 28, 32, 33, 34, 37, а также не соответствует ст. ст. 83, 69 и 154 БК РФ - о финансировании расходов, не предусмотренных бюджетом, формах расходов бюджетов и бюджетных полномочиях органов исполнительной власти, к рассматриваемому вопросу отношения не имеют и не могут быть приняты во внимание, тем более что законность самого бюджета края прокурором не оспаривается и это обстоятельство не было предметом обсуждения судом первой инстанции.

С трактовкой прокурором понятия "непредвиденные расходы" Судебная коллегия согласиться не может, так как она субъективна, основана на предположениях и не согласуется с самим текстом ст. 81 Бюджетного кодекса РФ.

С учетом изложенного решение суда является законным, обоснованным и оснований для его отмены по доводам кассационного протеста не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 347, 360, 361, 366 ГПК РФ, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации

 

определила:

 

решение Алтайского краевого суда от 16 января 2003 г. оставить без изменения, кассационный протест прокурора Алтайского края - без удовлетворения.

 

 




Электронная библиотека "Судебная система РФ" содержит все документы Верховного суда РФ, Конституционного суда РФ, Высшего Арбитражного суда РФ.
Бесплатный круглосуточный доступ к библиотеке, быстрый и удобный поиск.


Яндекс цитирования


© 2011 Электронная библиотека "Судебная система Российской Федерации"